Дело № 2-4761/2022

25RS0001-01-2022-006568-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов.

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнил. Задолженность составляет 550 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки Nissan Atlas, идентификационный номер VIN: отсутствует, 1994 г.в., цвет синий, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № №

Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условия договоров залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

Указанные в договоре займа и договоре залога обстоятельства сторонами не оспариваются, добросовестность действий сторон предполагается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Atlas, идентификационный номер VIN: отсутствует, 1994 г.в., цвет синий, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын