УИД 10OS0000-01-2025-000110-76

№ 3а-56/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что вступившим 12 ноября 2024 г. в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2024 г. по административному делу № 2а-7710/2024 на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 1 мая 2024 г. о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район. В установленный срок до 26 ноября 2024 г. решение суда не было исполнено. По заявлению ФИО1 от 13 декабря 2024 г. судом был выдан и направлен в ГМУ ФССП России исполнительный лист, однако в возбуждении исполнительного производства 28 декабря 2024 г. было отказано в связи с несоответствием исполнительного листа и отсутствием сведений о должнике и взыскателе. 24 февраля 2025 г. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия представило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия отчет об исполнении вступившего в законную силу решения суда. Договор аренды земельного участка для подписания был получен ФИО1 22 марта 2025 г. Таким образом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия исполнило решение суда спустя 3,5 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Считая срок исполнения решения суда неразумным, административный истец просил взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере (...) руб.

Определением судьи от 15 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство финансов Республики Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Административный ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в возражениях на административный иск указало, что исполнение решения суда не было обеспечено Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в установленный срок в связи с небольшой штатной численностью сотрудников юридического отдела (при штатной численности 6 человек в отделе в течение 2024 г. работало 3-4 сотрудника) и высокой служебной нагрузкой (за 2024 г. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия выступало участником в более 1900 судебных дел в Арбитражном суде Республики Карелия и судах общей юрисдикции). Считает, что административным истцом не представлено обоснования заявленной суммы компенсации, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик Министерство финансов Республики Карелия в отзыве просило в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая при этом, что размер компенсации административным истцом значительно завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Министерство финансов Республики Карелия, как финансовый орган, в процедуре исполнения решения суда не было задействовано. Указано, что само по себе нарушение сроков исполнения судебного акта не является автоматическим основанием для присуждения компенсации, убедительных доказательств, подтверждающих возникновение неблагоприятных последствий вследствие длительного срока исполнения судебного акта, а также обоснованность размера компенсации административным истцом не представлено.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы административного дела №2а-7710/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2002 № 1-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 14.05.2012 № 11-П, от 10.03.2016 № 7-П).

Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) установлен специальный способ защиты прав на судебную защиту, включающего в себя и право на исполнение судебного акта в разумный срок, в виде присуждения компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ, частью 1 статьи 1 Закона о компенсации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума №11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта. Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума №11, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

В пункте 55 Постановления Пленума №11 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2024 г. по административному делу №2а-7710/2024 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1; признано незаконным и отменено решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 7 августа 2024 г., принятое и изложенное в письменном ответе от 7 августа 2024 г. (исх. №18510/12.4.-21) об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка; на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия возложена обязанность повторно в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО2 от 1 мая 2024 г. (зарегистрировано 8 мая 2024 г., входящий номер 17071) о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район.

Указанное решение суда участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу 12 ноября 2024 г.

Таким образом, решение суда подлежало исполнению не позднее 26 ноября 2024 г.

Сопроводительным письмом от 14 октября 2024 г. копия указанного решения суда от 26 сентября 2024 г. была направлена участвующим в деле лицами, в том числе в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (получена 15 октября 2024 г.).

Копия вступившего в законную силу решения суда от 26 сентября 2024 г. была направлена участвующим в деле лицами, в том числе в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (получена 14 ноября 2024 г.) сопроводительным письмом от 13 ноября 2024 г., в котором также было указано о необходимости Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия сообщить об исполнении решения суда.

По заявлению ФИО1 от 13 декабря 2024 г. (направлено по почте 17 декабря 2024 г., поступило в суд 23 декабря 2024 г.) Петрозаводским городским судом Республики Карелия 25 декабря 2024 г. был выдан исполнительный лист и направлен для исполнения в ГМУ ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России от 28 декабря 2024 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в представленном исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе (в резолютивной части взыскатель не соответствует взыскателю на стр.5).

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2025 г. в решение суда от 26 сентября 2024 г. внесено исправление, абзац 3 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия повторно в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО2 от 1 мая 2024 г. (зарегистрировано 8 мая 2024 г., входящий номер 17071) о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район».

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2025 г. в вышеуказанное определение суда от 16 января 2025 г. внесено исправление, абзац 3 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия повторно в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 от 1 мая 2024 г. (зарегистрировано 8 мая 2024 г., входящий номер 17071) о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район».

Как следует из представленных материалов, информационным письмом от 17 февраля 2025 г. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия сообщило в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия об исполнении решения суда от 26 сентября 2024 г.

Письмом от 11 февраля 2025 г. № 2854/12.4-21, принятым в отделении почтовой связи 14 февраля 2024 г., Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в адрес ФИО1 направлен проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером (...) и получен последней 15 марта 2025 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №(...).

При таких обстоятельствах, срок исполнения решения суда от 26 сентября 2024 г. с момента обращения ФИО1 в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении его в орган принудительного исполнения составил 1 месяц 26 дней (с 17 декабря 2024 г. по 11 февраля 2025 г.), а с момента истечения срока исполнения, установленного судом - 2 месяца 16 дней (с 27 ноября 2024 г. по 11 февраля 2025 г.).

Доказательств объективной невозможности исполнить решение суда в установленный срок Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия суду не представлено, как и доказательств совершения взыскателем действий, направленных на отказ от получения причитающегося, или того, что взыскатель препятствовал исполнению судебного акта в указанной части.

За отсрочкой исполнения решения суда Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия не обращалось, наличия обстоятельств, объективно затруднявших либо делавших невозможным совершение Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия до 11 февраля 2025 г. действий по рассмотрению заявления ФИО1 повторно, суд не усматривает.

Оценивая действия административного ответчика, направленные на исполнение судебного акта, суд полагает, что такие действия не могут быть признаны достаточно эффективными, поскольку они не привели к своевременному восстановлению нарушенного права административного истца.

Как следует из части 3 статьи 1 Закона о компенсации и разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума № 11, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

В этой связи судом отклоняются доводы административного ответчика о том, что нарушение сроков исполнения решения суда вызвано небольшой штатной численностью сотрудников юридического отдела и высокой служебной нагрузкой.

Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия не представлено доказательств наличия уважительных причин просрочки исполнения решения суда.

Таким образом, доказательств о принятии всех необходимых и достаточных мер, направленных на надлежащее исполнение решения суда от 26 сентября 2024 г., Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые делали невозможным своевременное и полное исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что обращение ФИО1 с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, имело место в мае 2024 г., неисполнение решения суда от 26 сентября 2024 г. в установленные судом сроки повлекло за собой нарушение ее прав и законных интересов, выразившееся, в том числе, в невозможности освоения земельного участка, производства сельскохозяйственной продукции для собственных нужд.

Указанное свидетельствует о нарушении разумного срока исполнения судебного акта.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Определяя размер компенсации, суд исходит из того, что продолжительность исполнения судебного акта от 26 сентября 2024 г. содержит признаки нарушения разумного срока, учитывает ценность нарушенного права (права аренды) и, руководствуясь также принципами разумности, справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере (...) руб.

Взыскание денежной компенсации в указанном размере сопоставимо с правовыми последствиями длительности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и потенциально эффективно как внутригосударственное средство правовой защиты, лишено признаков чрезмерности и завышенности.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы субъекта Российской Федерации представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Пунктом 35 Постановления Пленума № 11 предусмотрено, что согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований). По делам о присуждении компенсации является обязательным привлечение к участию в деле представляющих интересы публично-правовых образований финансовых органов, а также в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации, главных распорядителей бюджетных средств. Под главными распорядителями средств соответствующего бюджета, по смыслу указанных норм Закона о компенсации, понимаются главные распорядители средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности органа, организации, должностного лица, чьи действия (бездействие) повлекли нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовые органы - Министерство финансов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований). Главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов (часть 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 15 статьи 4, части 2 статьи 33 Закона Республики Карелия от 31.12.2009 № 1354-ЗРК «О бюджетном процессе в Республике Карелия» Министерство финансов Республики Карелия осуществляет бюджетные полномочия по составлению проекта бюджета и представлению его с необходимыми документами и материалами в Правительство Республики Карелия; по организации исполнения бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1, подпункта 16 пункта 9 Положения о Министерстве финансов Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 08.10.2010 № 210-П, Министерство финансов Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим полномочия финансового органа, в том числе по проведению единой государственной бюджетной и налоговой политики, составлению и исполнению бюджета Республики Карелия, контролю за организацией бюджетного процесса в Республике Карелия, исполнением бюджета Республики Карелия.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Республики Карелия от 15.12.2021 № 2656-ЗРК ««О бюджете Республики Карелия на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» ведомственная структура расходов бюджета Республики Карелия с распределением бюджетных ассигнований по главным распорядителям бюджетных средств, разделам, подразделам и целевым статьям (государственным программам Республики Карелия и непрограммным направлениям деятельности), группам и подгруппам видов расходов классификации расходов бюджетов на 2024 год утверждена согласно приложению 3 к настоящему Закону. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия включено в ведомственную структуру расходов бюджета Республики Карелия (пункт 7 приложения 3) и является главным распорядителем средств бюджета Республики Карелия. Аналогичные положения содержатся в Законе Республики Карелия от 16.12.2024 № 3013-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов».

Соответственно, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является надлежащим ответчиком.

Кроме того, согласно подпункту 80 пункта 9 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет функции главного администратора доходов бюджета, администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного распорядителя и получателя средств бюджета Республики Карелия.

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений, ответственным лицом за выплату компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам настоящей категории является публично-правовое образование – в данном случае Республика Карелия, за счет бюджета которой осуществляется такая выплата, а Министерство финансов Республики Карелия и главный распорядитель средств бюджета, в данном случае – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, представляют интересы Республики Карелия в суде, выступая в деле в качестве надлежащих административных ответчиков.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с Республики Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия за счет средств бюджета Республики Карелия.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ с Республики Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия за счет средств бюджета Республики Карелия подлежат взысканию понесенные административным истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 259 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Республики Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия за счет средств бюджета Республики Карелия в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере (...)) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя – (...), корреспондентский счет Банка – (...) БИК Банка – (...), ИНН Банка – (...), КПП Банка – (...), счет получателя – (...), получатель – ФИО1.

В остальной части административного иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 г.