Дело № 2-9174/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010359-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 27 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., секретарем Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 24 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика ФИО2, поврежден автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 929 850 рублей, годные остатки оставлены в распоряжении страхователя истца. Годные остатки транспортного средства оставлены в распоряжении страхователя. Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 529 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил заявление.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Проектно-изыскательский институт «Севзапдорпроект» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации в силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2022 года УИН №, что 24 марта 2022 года в 12 часов 05 минут в <адрес>, ФИО2 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ПИИ «Севзапдорпроект», причинены механические повреждения.
Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам: ущерб, хищение, угон.
05 мая 2022 года между АО «СОГАЗ» и ООО «ПИИ«Севзапдорпроект» заключено соглашение к договору страхования № от 29 октября 2021 года, согласно которому стороны определили, что в связи со страховым событием, произошедшим 24 марта 2022 года застрахованный в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от 29 октября 2021 года автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, получил повреждения, в результате которых стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от его страховой стоимости. Поврежденное транспортное средство остается в распоряжении страхователя. Величина страхового возмещения определяется согласно условий вышеуказанного договора страхования (полиса) и Правил в размере 929 850 рублей - 60 % страховой стоимости (1 599 750) рублей за вычетом франшизы, установленной пунктом 6 договора страхования, (30 000 рублей).
Размер ущерба определен на основании заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» от 12 апреля 2022 года и ответчиком не оспаривался.
19 мая 2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату ООО «ПИИ«Севзапдорпроект» страхового возмещения в размере 929 850 рублей по платежному поручению №.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 529 850 рублей, с учетом лимита ответственности АО «СОГАЗ» (929 850 рублей – 400 000 рублей).
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 рублей 50 копеек.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 529 850 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.