Дело № 2-977/22

45RS0008-01-2022-000957-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

При секретаре Сидоренко Е.И.

Рассмотрел 12 сентября 2022 года

В открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 15.08.2014 с ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 15.08.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ответчик ознакомился и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на 12.04.2022 задолженность перед банком составляет 72309 руб. 28 коп. из которых: 10064 руб. 18 коп. – просроченный проценты, 62245 руб. 10 коп. – просроченный долг. 23.05.2021 заемщик умерла, наследственное дело не выявлено. Просят взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2021 по 12.04.2022 в сумме 72 309 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2369 руб. 28 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 22.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях.

Представитель ответчика Администрации Новосидоровского сельсовета Курганского городского суда Курганской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.04.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор выпустил заемщику кредитную карту MasterCard Standard ТП-2 с лимитом кредита 30000 руб.

23 мая 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от 24.05.2021.

После смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.04.2022 года в сумме 72309 руб. 28 коп., из которых просроченные проценты - 10064 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 62245 руб. 10 коп.

Согласно ответа нотариальной палаты Курганской области от 18.05.2022 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество: квартира площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №; гараж площадью 20,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №. Указанный обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Поскольку наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность Администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области и МТУ Росимущества, которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Из заключений о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 12.08.2022 следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1032000 руб., гаража по адресу: <адрес> составляет 226000 руб.

Надлежащих и достоверных доказательств опровергающих выводы экспертов о рыночной стоимости спорного имущества ответчиками не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено. Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти ФИО1 будет составлять: применительно к Администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области - 1032000,00 руб., применительно к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях – 226000,00руб.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Вместе с тем НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, эти вопросы регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку Администрация Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области и Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях применительно ко взысканию за счет выморочного имущества являются техническим ответчиками, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, с них не могут быть взысканы судебные издержки в виде государственной пошлины, поскольку участие данных ответчиков обусловлено их статусом и носит технический характер.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по договору кредитной карты, заключенному 15.08.2014 с ФИО1, солидарно 72309 руб. 28 коп. с Администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1032000 руб.), с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях ( в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 226000 руб.).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Харченко И.В.