К делу № 2-1261/2022

23RS0012-01-2022-001524-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№«...» от 14.06.2011 г. за период с 27.10.2017 г. по 21.01.2021 г. в размере 97914,87 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57427 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 36886,29 руб.; сумма пени в размере 3601,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3137руб., итого 101051,87 руб.

В обоснование иска указано, что 14.06.2011 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» правопреемником которого ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №№«...». Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офёртно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 57427 руб.; - процентная ставка по кредиту: 30 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счёта. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 98064,87 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком, не погашена. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...». Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, ответчиком на дату рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проценты по договору не могут быть заменены процентами в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, но законодательством допускается взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ сверх процентов, установленных кредитным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2011 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» правопреемником которого ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №«...»_RUR.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офёртно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 57427 руб.; - процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

С 01.01.2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путём присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия указанного кредитного договора, несвоевременно вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору на 21.01.2021 г. составляет 97914,87 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57427 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 36886,29 руб.; сумма пени в размере 3601,58 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, контррасчета или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Размер задолженности подтверждается выписками по счету, имеющимися в материалах дела.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 однако, определением И.О. мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ мировым судьей судебного участка №229 г.Горячий Ключ 19.02.2021 г., судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 97914,87 руб. был отменен 25.04.2022 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Установив, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 97914,87 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 881611 от 23.05.2022 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3137 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...», выдан 21.09.2005 г., в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...»_RUR от 14.06.2011 г. за период с 27.10.2017 г. по 21.01.2021 г. в размере 97914,87 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57427 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 36886,29 руб.; сумма пени в размере 3601,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3137руб., итого 101051,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий