Дело (УИД) №RS0№-78

Производство № 2–422/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг-Коллект», Общество) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования) №/ХКА, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 160000 руб. под 16 % годовых на 72 мес., срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, должник свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6748 физических лиц, в том числе, задолженность должника ФИО1 В марте 2024 года Общество уведомило ФИО1 о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность в размере 269198,90 руб., в том числе, 158248,62 руб. – сумма основного долга, 77861,14 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33089,14 руб. На основании изложенного, представитель просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в размере 269198,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9076 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Спасательный круг-Коллект» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представил суду заявление, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, сумма займа составила 160000 руб., под 16% годовых. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами 72 мес. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно, размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой. Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п.п. 10, 12 договора).

В соответствии с п. 17 договора, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сумму займа в размере 160000 руб. кредитор выдает Заемщику наличными денежными средствами из кассы.

Таким образом, между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 16000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и стороной ответчика не оспаривалось.

Также из информации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по договору потребительского займа усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №/ХКА, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ХКА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии №/ХКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника – ФИО1 на общую сумму 160419,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6748 физических лиц, в том числе, задолженность должника ФИО1 (№), общая сумма уступаемых прав 236109,76 руб.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Спасательный круг-Коллект».

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает на пропуск Обществом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из графика осуществления платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа. Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого месяца.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) ООО «Спасательный круг-Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248665 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Из изложенного следует, что срок исковой давности приостанавливался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и он подлежит исключению из срока исковой давности.

В Ширинский районный суд Республики Хакасия Общество направило исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, с пропуском срока взыскания к платежам до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключенного срока).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно графику погашения займа составляет 47502,68 руб., (из которых основной долг – 43346,68 руб., задолженность по процентам – 4156 руб.), задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19343,31 руб.

Также с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат взысканию проценты в размере 16 % годовых от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга в размере 43346,68 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1, в размере 47502 рубля 68 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу 43346 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 4156 рублей), задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19343 рубля 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Всего взысканию подлежит 70845 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на остаток основного долга, по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 43346 рублей 68 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 07.08.2025 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова