25RS0009-01-2023-000785-52 2-572/2023

Мотивированное решение изготовлено 30/08/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2023 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Костроминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, указав, что ФИО9 хх.хх.хххх рождения был уволен с № хх с должности № хх» ххххххх хх.хх.хххх по выслуге лет с правом на получении соответствующей пенсии.

ФИО14. я получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также получал надбавку к пенсии на нетрудоспособных членов семьи, как неработающий пенсионер в соответствии с пунктом «б» статьи 17 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993= «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В № хх проведена ревизия и выявлен факт недобросовестности со стороны ФИО15 а именно установлено, что на момент получения надбавки на нетрудоспособных членов семьи, ФИО11. был трудоустроен в № хх в связи с чем образовалась задолженность в размере № хх рублей, которую ФИО12 признал и обязался выплатить. За период с № хх по № хх ФИО13. внесено № хх рублей.

хх.хх.хххх ФИО16. умер, его обязательства по погашению долга перестали исполняться, однако не прекратились в связи с его смертью, т.к. получение надбавки к пенсии явилось результатом недобросовестности ФИО17., не сообщившего о трудоустройстве и признававшего долг при жизни.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства просит суд взыскать с наследников ФИО18. в пользу УМВД России по Приморскому краю задолженность в размере 48386,11 рублей.

На основании определения ххххххх от хх.хх.хххх к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (сын наследодателя), как наследник, принявший наследство.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону (ххххххх) возвращено в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Пунктом «б» ст. 17 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусмотрено начисление надбавки к пенсии за выслугу лет, неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» ч. 3 ст. 29, ст. 31, 33 и 34 настоящего Закона.

Одним из условий получения указанной выше надбавки, исходя из анализа приведенной статьи является отсутствие работы у пенсионера, получающего пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от хх.хх.хххх № хх.

Из материалов дела следует, что ФИО2, хх.хх.хххх рождения являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1, на основании п. «б» ст. 17 указанного закона являлся также получателем надбавки к пенсии на нетрудоспособных членов семьи как не работающий пенсионер.

Из материалов дела также следует, что в ходе проведенной № хх ревизии выявлен факт получения ФИО19 надбавки к пенсии в период его трудовой деятельности в № хх» с № хх по № хх включительно.

Между ФИО20. и ФИО21.№ хх заключено соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, в соответствии с которым, ФИО22 обязался выплачивать ежемесячно начиная с № хх года задолженность в размере № хх рублей.

В рамках указанного соглашения, ФИО23. внесено № хх рублей с № хх по № хх.

В судебном заседании также установлено, что хх.хх.хххх ФИО24. умер, о чем внесена запись акта о смерти № хх от хх.хх.хххх ФИО25

Согласно наследственного дела № хх наследником умершего хх.хх.хххх ФИО26. является сын умершего ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, наследство состоит из жилого дома находящегося по адресу: ххххххх кадастровая стоимость объекта недвижимости № хх руб.; земельного участка находящегося по адресу: ххххххх, кадастровая стоимость объекта недвижимости ххххххх руб..; автомашины марки ххххххх год выпуска № хх, рыночная стоимость автомобиля № хх руб.; автомашины марки № хх год выпуска № хх, рыночная стоимость автомобиля № хх руб.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтверждено наличие совокупности условий, свидетельствующих о том, что и ФИО27. перед ххххххх по ххххххх имелась задолженность в размере № хх рублей в виде необоснованно полученной надбавки к пенсии за выслугу лет. которая была частично погашена им при жизни в размере № хх рублей.

На момент смерти задолженность ФИО28 составила № хх рублей, которая может быть взыскана с наследника, принявшего наследство, т.к. указанная задолженность в ходит в состав наследства и смертью наследодателя не прекращается. Расчет образовавшейся задолженности судом проверен, признан математически верным.

ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, как наследник первой очереди по закону принявший наследство.

Размер задолженности, заявленный в иске не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном в иске объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № хх, выдан № хх по ххххххх хх.хх.хххх) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН № хх) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в виде необоснованно полученной наследодателем надбавки к пенсии за выслугу лет в размере 48 386, 11 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № хх, выдан № хх России по ххххххх хх.хх.хххх) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 651, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Матвеева Д.М.