Решение по делу № 2-2441/2025 от 10.12.2025 - о защите прав потребителя.

Изготовлено 10.12.2025 г. Дело № 2-2441/2025 УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С., при секретаре Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НОВАТЭК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НОВАТЭК», в котором просит взыскать денежные средства – разницу между стоимостью оплаченных работ по договору и стоимостью фактически выполненных работ по договору в размере 1 186 361 рублей, затраты на устранение недостатков выполненных работ по договору в размере 120 524,93 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 31.01.2025 г. по 08.10.2025 г., в размере 3 736 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.10.2025 г. по 05.11.2025 г. в размере 15 893,99 рублей и с 06.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, потребительский штраф, а также, судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере 56 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 412 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2024 г. между ФИО1 и ООО «НОВАТЭК» был заключен договор № подряда на проведение строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, дер. Софино, кадастровый номер земельного участка №. Подрядчик обязан сдать заказчику полностью готовый к эксплуатации объект с проложенными инженерными сетями и иным оснащением, необходимым для сдачи объекта «под ключ». Стоимость услуг по договору составила 12 785 743 рублей, из которых 2 600 000 рублей – собственные средства заказчика, 10 185 743 рублей – кредитные средства АО «Банк Дом.РФ». Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2024 г. стоимость выполнения работ увеличилась на 36 872 рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 30.07.2024 г. стоимость выполнения работ уменьшилась на 7 292 рублей. Общая стоимость работ по договору составила 12 815 323 рублей. ФИО1 произведена оплата услуг по договору в размере 10 265 466 рублей. Срок завершения работ по договору определен – 31.01.2025 г. Как указывает истец, в феврале 2025 г. ответчиком было выполнено только 50-60 % от установленного договором объема работ, в связи с чем, в адрес ООО «НОВАТЭК» истцом была направлена претензия. Требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения. В связи с тем, что работы по договору завершены не были, ФИО1 29.09.2025 г. в адрес ООО «НОВАТЭК» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, требование о возврате оплаченных по договору денежных средств. Согласно заключения № от 21.10.2025 г. строительно-технической исследования объема и качества выполненных работ, выполненного ООО «Сервис-Групп», стоимость выполненных работ по договору составляет 9 079 105 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ, направленных на устранение выявленных дефектов выполненных работ составляет 120 524,93 рублей. Обязательства по договору подряда от 08.05.2024 г. до настоящего времени ответчиком не исполнены. Урегулирование спора в досудебном порядке результата не принесло, в связи с чем, истец была вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что ответчик на связь с истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает, офис ответчика закрыт, работы по договору ответчиком в полном объеме не выполнены.

Представитель ответчика ООО «НОВАТЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 20.05.2024 г. между ФИО1 и ООО «НОВАТЭК» был заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик (ООО «НОВАТЭК») обязуется по заданию заказчика (ФИО1) в установленный договором срок, своими силами и средствами осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, дер. Софино, кадастровый номер земельного участка №, согласно смете строительных работ и материалов, являющейся приложением № 1 к настоящему договору, индивидуального проекта, являющейся приложением № 2 к настоящему договору, рабочей документации, являющейся приложением № 3 к настоящему договору, а также рабочей документации на свободный проект инженерных систем, систему водоснабжения, систему канализации, систему отопления, индивидуальной котельной, дизайна-проекта являющимся приложением №№ 4-9 к настоящему договору, а заказчик обязан создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в смете цену (п. 1.1); подрядчик обязан сдать заказчику полностью готовый к эксплуатации объект с проложенными инженерными сетями и иным оснащением, необходимым для сдачи объекта «под ключ» (п. 1.2); срок выполнения работ определен по 30.01.2025 г. (п. 2.1); стоимость работ и материалов составляет 12 785 743 рублей (п. 3.1); стороны несут ответственность а неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (п. 7.1); ответственность подрядчика предусмотрена Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 7.3); подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение работ по настоящему договору, в том числе за ненадлежащее выполнение работ привлеченными субподрядчиками (п. 7.5).

21.05.2024 г. ФИО1 во исполнение обязательств по договору произведены платежи в размере 2 600 000 рублей и 2 514 297 рублей, что подтверждается чеками об оплате от 21.05.2024 г.

30.07.2024 г. между ФИО1 и ООО «НОВАТЭК» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № от 20.05.2024 г., согласно которого увеличилась стоимость работ по договору на 36 872 рублей. 30.07.2024 г. ФИО1 во исполнение обязательств по договору произведен платеж в размере 36 872 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.07.2024 г.

30.07.2024 г. между ФИО1 и ООО «НОВАТЭК» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № от 20.05.2024 г., согласно которого уменьшилась стоимость работ по договору на 7 292 рублей.

06.08.2024 г. ФИО1 во исполнение обязательств по договору произведен платеж в размере 5 114 297 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 06.08.2024 г.

По состоянию на 09.12.2025 г. работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 24.02.2025 г. обратился в ООО «НОВАТЭК» с претензией, содержащей требование исполнить обязательства по договору № от 20.05.2024 г. Претензия истца ООО «НОВАТЭК» оставлена без удовлетворения.

29.09.2025 г. ФИО1 обратился в ООО «НОВАТЭК» с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору. Данные требования истца ООО «НОВАТЭК» также удовлетворены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно п. 4.14 Договора заказчик обязуется назначить подрядчику разумный срок (не более 10 рабочих дней) для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора, либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № от 21.10.2025 г., по результатам проведенного исследования определено, что качество выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома, распложённого по адресу: Ярославская область, Ярославский район, дер. Софино, кадастровый номер земельного участка №, соответствует не в полном объеме договору подряда № от 08.05.2024 г., заключенного между ФИО1 и ООО «НОВАТЭК», приложениям и дополнениям к нему; рабочей документации ОВ шифр №, сводному проекту инженерных систем шифр №; проектной документации, разработанной ООО «Лайт строй холдинг», исполнительной документации; не соответствуют требованиям действующих технических регламентов, норм и правил, действующих в строительстве. Стоимость установленных осмотром выполненных работ составляет 6 794 112 рублей, стоимость скрытых работ составляет 2 284 993 рублей; суммарная стоимость выполненных работ составляет 9 079 105 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, направленных на устранение выявленных дефектов, допущенных при производстве работ по строительству индивидуального жилого дома, распложённого по указанному выше адресу составляет 120 524,93 рублей.

У суда оснований не доверять выводам данного исследования не имеется, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика при рассмотрении дела не заявлялось.

Истец обращался к ответчику с претензией 24.02.2025 г., содержащей требование об исполнении обязательств по договору, предоставив ответчику срок в 10 рабочих дней, а также, повторно 29.09.2025 г., содержащей требование о возврате оплаченных по договору денежных средств.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, предусмотренные договором подряда работы в полном объеме не выполнил, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде разницы стоимости оплаченных работ по договору (10 265 466 рублей) и стоимостью фактически выполненных работ по договору (9 079 105 рублей), итого, 1 186 361 рублей, а также, убытков в виде недостатков выполненных работ в размере 120 524,93 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 31.01.2025 г. по 08.10.2025 г., в размере 3 736 218 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 24.02.2025 г. и от 20.05.2024 г. Требования ФИО1 удовлетворены ответчиком не были.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (абзац 3 пункта 5 статьи 28 данного Закона). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 данного Закона).

В п. 71 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С произведенным расчетом неустойки за период с 31.01.2025 г. по 08.10.2025 г. (3 736 218 рублей х 3%) х 251 дней), но не более 3 736 218 рублей, суд соглашается, признает его верным, ответчиком размер неустойки также не оспорен, контррасчет не представлен, не заявлено ответчиком и ходатайства о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, выплачены ответчиком в срок, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 г. по 05.11.2025 г., а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 06.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Суд не соглашается с расчетом процентов истца, считает необходимым взыскать их из расчета (1 186 361 х 18 х 17 %/365)+( 1 186 361 х 10 х 16,5 %/365), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 г. по 05.11.2025 г. составляют 15 308,93 рублей.

Статьей 15 Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает, что причиненный истцу моральный вред с учетом характера причиненных нравственных страданий, связанных с нарушением прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит компенсации в размере 50 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что нарушенные права истца в добровольном порядке восстановлены в полном объеме не были, не восстановлены они и до настоящего времени.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 554 206,43 рублей (из расчета (1 186 361 рублей + 120 524,93 рублей + 3 736 218 рублей + 50 000 рублей + 15 308,93 рублей) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 Постановления).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 вышеназванного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей. Указанные расходы подтверждены распиской от 30.10.2025 г., а также квитанцией от 08.12.2025 г.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает разумным и справедливым размер расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 412,99 рублей подтверждены квитанциями от 18.09.2025 г., 29.10.2025 г., 01.11.2025 г., соответственно. Данные расходы связаны с рассматриваемым делом, являются необходимыми, а потому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт <...>, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НОВАТЭК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, денежные средства по договору в размере 1 186 361 рублей, убытки в размере 120 524,93 рублей, неустойку в размере 3 736 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 308,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, потребительский штраф в размере 2 554 206,43 рублей, судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 412,99 рублей.

Взыскать с ООО «НОВАТЭК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1 186 361 рублей, начиная с 06.11.2025 г. и по день фактической выплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев