31RS0004-01-2023-000997-16
22-1107/2023
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 30 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.
с участием:
прокурора Бессарабенко Е.Г.
осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
его защитника – адвоката Жиренко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (первоначальную и дополнительную) осужденного ФИО1 на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июня 2023 года в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 17 мая 2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 июля 2016 года;
- 09 сентября 2020 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 февраля 2021 года;
- 17 ноября 2021 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 22 февраля 2022 года;
- 28 марта 2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,
осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 28 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Зачтено ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 28 марта 2023 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Зачтено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей с 14 июня 2023 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Жиренко С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бессарабенко Е.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скворцов признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с 10 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года в Валуйском городском округе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скворцов вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.
В апелляционной жалобе (первоначальной и дополнительной) осужденный ФИО1, указывая на чрезмерно суровое наказание, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пахомов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, Скворцов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявив о признании своей вины и не оспаривал обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления.
Судом дана правильная квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который является гражданином РФ, регистрации, семьи и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, неоднократно судим за аналогичные преступления, направленные против правосудия, к наказаниям в виде лишения свободы, администрацией исправительного учреждения характеризовался посредственно.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности ФИО1 учтены и оценены в полном объеме.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 17 мая 2013 года.
При этом, доводы прокурора в суде апелляционной инстанции о необходимости исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не основаны на законе. Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 17 мая 2013 года, образующая рецидив преступлений, не являлась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора по решению суда от29.12.2021 г. и не наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ эти данные не исключают учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
Правовых оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, не имеется.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, правильно указал, что достижение целей и задач наказания возможно только с реальным лишением свободы в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени аргументированно и сомнений не вызывают. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
С учетом того, что данное преступление совершено Скворцовым до вынесения приговора от 28.03.2023 года, судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.
Оснований считать несправедливым назначенное наказание вследствие суровости, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через Валуйский районный суд Белгородской области.
Лица, подавшие кассационные жалобы, представление вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Светашова