66RS0051-01-2023-001596-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 21 ноября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Зариповой К.Ф. и Коршакевича Д.А.,

защитников – адвокатов Благова М.В. и Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-505, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 (два эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы на срок 10 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы на срок 8 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 уроженца <адрес> ВНР ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 15:00, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в <адрес>, договорились о совместном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. С целью осуществления задуманного, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющегося у ФИО1 в пользовании сотового телефона «Samsung» IMEI: №, через браузер «PUFFIN» на сайте «Maxi24.biz», сделали заказ наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,106 <адрес> чего при помощи указанного сотового телефона с банковской карты ФИО2 произвели оплату наркотического средства и получили сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющем данные геолокации: широта 59.603733, долгота: 60.507590 (географические координаты 59?36"13.4"N60?30"27.3"E).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО1 совместно с ФИО2 ввели полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у ФИО1 в пользовании сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 215,46 м от <адрес>, в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:30, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства, приехали по координатам геолокации 59.603733, 60.507590 (географические координаты 59?36"13.4"N60?30"27.3"E), в лесной массив, распложенный на расстоянии 215,46 м от <адрес>, в <адрес>, где, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, забрали из тайника «закладки» лежащий в условленном месте сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 1,106 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрели его. После чего, ФИО1 держа в руке приобретенный совместно с ФИО2 полимерный пакетик с наркотическим средством, незаконно хранили при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, 22.04.2023 в период времени с 18:30 до 19:00, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в салоне автомобиля «LADA Веста» государственный регистрационный знак <***> регион были задержаны сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту ОР ППСП МО МВД России «Серовский»), у <адрес>, в <адрес>, где в салоне автомобиля «LADA Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 с целью избежания ответственности, засунул себе в рот, после чего сотрудники ППСП зафиксировали рот ФИО1, и поддев пальцем руки полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 1,106 г., выбросили его на задний правый коврик указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 до 21:20 в ходе осмотра автомобиля «LADA Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного в 15 метрах от <адрес>, в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Серовский» на заднем правом коврике указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 1,106 г., которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 1,106 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 г. до 2,5 г. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Коршакевич заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Благов и Никитина в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра-нарколога, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого ФИО1 то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 20), а также даче пояснений об обстоятельствах обнаружения наркотического средства при проведении осмотра места происшествия (том 1 л.д. 13-17), и кроме того даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, проверки показаний на месте (том 1 л.д. 95-103), а также его состояние здоровья, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

- в отношении подсудимого ФИО2 то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 21-22), а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, и кроме того состояние здоровья его близкого родственника - матери, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда возможно без изоляции от общества, а подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62 (особый порядок), и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации. В тоже время, с учетом отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным признать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Samsung A13», принадлежащим ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.04.2023 по 26.04.2023, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не употреблять алкогольные напитки, в том числе пиво, наркотические средства и психотропные вещества; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей в период с 25.04.2023 по 26.04.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Samsung A13» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащим ФИО1, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.