УИД 77RS0015-02-2025-013113-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1095/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании за счет имущества физического лица задолженности в размере сумма

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком спорных налогов. Актуальная сумма задолженности согласно суммы отрицательного сальдо ЕНС составляет сумма В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности. Отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал задолженность по транспортному налогу, однако возражал против взыскания штрафа, пояснил, что у него имелась, большая задолженность по налогу на имущество, является индивидуальным предпринимателем, уплачивает налоги.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что расчет транспортного налога за 2022 год произведен налоговым уведомлением № 128402647 от 28 августа 2023 года, которое направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в 2020 году продан объект недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией 30 июня 2022 года вынесено решение № 5540 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц в размере сумма, а также налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма и пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма

Вышеуказанное решение направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 20 ноября 2023 года № 114550, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, о сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое в силу п. 6 ст. 69 Кодекса направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет сумма, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2022 года в размере сумма, по штрафам в размере сумма

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 258 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес, вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС России № 23 по адрес о взыскании задолженности налогам за 2020 – 2022 гг. с должника фио.

Определением мирового судьи судебного участка № 258 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес, от 15 августа 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 25 августа 2025 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенных сроков для обращения в суд.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае пропущен, однако, учитывая наличие ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также изложенные в нем причины, которые, по мнению суда, являются уважительными, последовательное принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности, явное выражение уполномоченным государственным органом воли на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, срок обращения административного истца в суд подлежит восстановлению.

Административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налогов не имел, доказательств обжалования решения по привлечению его к ответственности за совершение налогового правонарушения, как и сведений об уплате штрафа не представил.

Таким образом, со фио в пользу административного истца подлежит взысканию за счет имущества физического лица задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, штраф в размере сумма

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес пропущенный срок на обращение в суд.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2026 года

Судья Ю.А. Кац