ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-6598/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005516-23) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № от **, согласно которому истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, предусмотренный индивидуальными условиями договора займа и уплатить проценты. Кредитором условия по предоставлению денежных средств заемщику исполнены надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с ** по ** образовалась задолженность в сумме 66 824,19 рублей
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 2 204,72 руб.
Истец ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в иске просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, указав также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду почтовому адресу. В адрес суда вернулся почтовый конверт с неполученным судебным извещением.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца в иске указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, при выдаче займов руководствовалось Общими условиями договора займа, которые размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет», а также в личном кабинете заёмщика.
Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 (далее заёмщик) заключен договор потребительского займа № от ** в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского займа о предоставлении заёмщику займа в размере 28 500 руб., на срок 30 дней, процентная ставка по договору займа составляет 365 %годовых (1% в день).
Согласно п. 2 договора, договор действует с момента передачи денежных средств. Денежные средства считаются переданными заёмщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой предоставлены заёмщиком.
Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан порядок возврата займа.
Согласно выписке из электронного журнала ** на мобильный телефон с номером № принадлежащим ФИО1, отправлено смс-сообщение с кодом АСП и подтверждением об отправлении денежных средств. Принадлежность указанного номера телефона ответчику ФИО1 на день заключения договора проверена судом и нашла свое подтверждение.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия договора займа заемщиком не выполнены, в связи с чем, в период с ** по ** образовалась задолженность в сумме 66824,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 500 руб., сумма процентов – 38 324,19 рублей.
Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Поскольку обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 204,72 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением №№ от ** на сумму 1 102,36 рублей и платежным поручением № от ** на сумму 1 102,36 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ** в размере 66 824,19 рублей, в том числе основной долг – 28 500 рублей, проценты – 38 324,19 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 204,72 рублей, всего взыскать 69 028,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.
Судья К.Н. Мишина
Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 13.11.2023.