УИД: 52RS0001-02-2024-009313-82 Дело № 2-2110/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что 30.07.2006г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60.397,12 рублей в период с 30.07.2006г. по 23.09.2022г. 24.06.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору [Номер]. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору [Номер] ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования [Номер]. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 60.397,12 рублей. Договор заключен в простой письменной форме. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело [Номер] к имуществу ФИО4, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 60.397,12 рублей, которая состоит из: 60.397,12 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства произведена замена на надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, 10).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчикам, адресатам не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 30.07.2006г. заключен кредитный договор [Номер], согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО4 кредитную карту (л.д. 12).
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.36-39), Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (л.д.27-35).
Установлено, что заемщик получила кредитную карту и активировала её, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-23, 24-26).
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства заемщику, движение денежных средств отражено в выписке по лицевому счету (л.д. 14-23, 24-26).
24.06.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору [Номер] ООО «ЭОС».
23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору [Номер] ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования [Номер] (л.д.45-47).
По состоянию на дату перехода прав требования 23.09.2022г., задолженность ФИО4 составила 60.397,12 рублей, что отражено в Акте приема-передачи прав требований от 23.09.2022г. (л.д.42-44).
В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 13), задолженность заемщика перед Банком составляет 60.397,12 рублей, из которых: 60.397,12 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей- комиссии, 0,00 рублей- штрафы.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора.
Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик ФИО4 умерла (л.д. 77).
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 1]
Согласно справке по наследственному делу наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес]
Другое имущество не заявлялось.
Наследниками к имуществу умершей ФИО4, принявшими наследство, являются: супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3
Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.79).
Иное имущество наследодателя не установлено (л.д. 67, 69).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».
Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследниками к имуществу ФИО4, принявшими наследство являются: супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3
Согласно справке по наследственному делу, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес]
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: [Адрес] составляет 2.249.285,76 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: [Адрес] составляет 6.312.478,01 рублей (л.д.89-95, 96-100).
Соответственно стоимость наследственного имущества составляет (2.249.285,76 рублей + 6.312.478,01 рублей) / 1/3= 2.853.921,25 руб.
Наследники ФИО4 приняли наследство в равных долях.
Размер заявленных истцом требований – 60.397,12 руб., находится в пределах стоимости долей наследственного имущества, перешедших к каждому из наследников ФИО4
Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 60.397,12 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., которые подтверждены платежным поручением [Номер] от 13.11.2024г. (л.д. 11).
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4.000 руб., то есть по 1.333,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]), ФИО2 (паспорт: [Номер]), ФИО3 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 60.397,12 рублей, которая состоит из: 60.397,12 рублей- основной долг, 0,00 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей- комиссии, 0,00 рублей- штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1.333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1.333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1.333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено16.04.2025.
Судья: А.А. Исламова
а