Дело № ___________ Мировой судья Лушин Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в составе:

председательствующей судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 26 400 руб., из которых: 12 000 руб. - сумма основного долга; 14 400 руб., - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 992 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 26 400 руб., из которых: 12 000 руб. - сумма основного долга; 14 400 руб., - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 992 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб., сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. ФИО1, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. "___" ___________ г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-74-2022, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО «Право онлайн».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. и принять по делу новое решение, в котором отказать в удовлетворении иска ООО «Право онлайн». В обоснование жалобы указано, что истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства передачи по договору уступки прав требования "___" ___________ г. права требования по договору, заключенному с ФИО1, что свидетельствует об отсутствии передачи прав требования по договору займа в отношении ответчика.

В связи с неявкой на заседание суда апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчика (подателя жалобы) ФИО1 и представителей истца, ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» (подтверждающие документы в деле имеются), дело рассмотрено районным судом в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что "___" ___________ г. ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключили договор займа № ___________ по которому ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб., путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты N546975******3717 Сбербанк сроком на 16 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа - до фактического исполнения всех обязательств. Согласно п. 6 договора количество платежей: один платеж. Размер платежа 13 920 руб., в том числе сумма займа 12 000 руб., сумма процентов 1920 руб. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует (л.д. 6-7). Сумма займа перечислена ответчику на его банковскую карту платежом № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 5).

"___" ___________ г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-74-2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. отменен судебный приказ от "___" ___________ г. по делу № ___________ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., определенная по состоянию на "___" ___________ г., составляет 26 400 руб., в том числе: 12 000 руб. - сумма основного долга, 14 400 руб. - сумма процентов за пользование займом (л.д. 4).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 807, 809, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевали простую электронную подпись с использованием уникального СМС-кода, признав правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, исковые требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязательства, переданные по договору цессии, в связи, с чем у истца отсутствует право требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма, и оснований для удовлетворения иска не имеется, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

В гражданском законодательстве предполагается добросовестность участников правоотношений. Тот факт, что Цессионарию была передана соответствующая база данных и у него имеются все данные в отношении ФИО1, говорит о том, что оплата по договору уступки прав (требований) была произведена в соответствии с условиями договора. То есть Цедент исполнил встречное обязательство по договору. Конкретная сумма цены Требований в данном случае не имеет значения для вынесения судом судебного решения в отношении конкретного должника - ФИО1.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что факт надлежащего исполнения Цессионарием своих обязательств в части оплаты по договору цессии документально подтвержден.

Формулировка предмета договора цессии позволяет считать этот договор заключенным. Определенность передаваемого по договору цессии права достигается не точным указанием его размера, а характеристиками, которые позволяют его индивидуализировать.

По правилам п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Указанные положения, в рассмотренном по делу договору цессии, соблюдены.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции. Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебное постановление, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: В.И. Яшнов