Дело № 2-754/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000655-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк»» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте tbank.ru, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения кредитного договора в соответствии с Общими условиями кредитования считается зачисление истцом суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора кредитной карты. Документальным подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на текущий счет последнего, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения кредитного договора банком ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате ежемесячного платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № <дата> истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Общий размер задолженности ответчика перед банком составляет <...>, из которых <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов, <...> – сумма штрафов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов, <...> – сумма штрафов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в обоснование заключения кредитного договора с ответчиком, истцом представлены: Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Информационная памятка к договорам страхования, заключенным на основании общих условий страхования от несчастных случаев, Информационная памятка к договорам страхования, заключенным на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 2.0», Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 3.0», Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 4.0», Условия страхования по Программе страхования «Защита Имущества 4.0», расчет задолженности по договору кредитной линии № на имя ФИО1, заключительный счет, график ежемесячных платежей, индивидуальные условия потребительского кредита.

Между тем, вышеперечисленные документы в виде общих условий и информационных памяток размещены на официальном сайте АО «ТБанк» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находятся в общем доступе, адресованы неопределенному лиц и идентифицирующими признаками не обладают.

Индивидуальные условия потребительского кредита, представленные истцом, также не содержат идентификаторов заемщика (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные заемщика отсутствуют), не содержат подписи заемщика, свидетельствующей об ознакомлении последнего с таковыми.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из взаимосвязи вышеприведенных правовых норм следует, что, поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется заключение сделки в письменной форме, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт соблюдения письменной формы сделки, а также факт возникновения между сторонами кредитных отношений, регулируемых параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку кредитор заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих подписание договора и соблюдения его письменной формы, в случае возникновения спора именно на кредиторе лежит риск недоказанности соответствующих фактов и риск недействительности договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом выписка по счету и расчет задолженности не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон, как кредитные обязательства. При этом иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении, в том числе заявления-анкеты ФИО1, подписанного надлежащим образом, в материалах дела не содержится.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно свидетельствующих о заключении <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 кредитного договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом либо договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить волю ФИО1 на заключение кредитного договора, принимая во внимание отсутствие ответа на судебный запрос относительно предоставления вышеуказанных доказательств со стороны истца, а также в отсутствие доказательств фактического получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, поскольку выписка по счету и расчет задолженности таковыми не являются, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2025 года.