КОПИЯ

Дело № 2а-1939-2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 16 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> Патраковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Перми в лице заместителя начальника ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений административного надзора и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <АДРЕС> в лице заместителя начальника Отдела полиции №... Управления МВД России по городу Перми (дислокация <АДРЕС>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора поднадзорному ФИО1, (дата) года рождения, в виде:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, а так же продление срока административного надзора до (дата), то есть на 2 месяца.

В обосновании иска указано, что ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден по УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней. Судимость погашается – (дата) ФИО1 установлен административной надзор с административными ограничениями.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора и продлить его срок на 2 месяца, а так же дополнить административные ограничения.

Представитель административного истца - Управление МВД России по <АДРЕС> в лице заместителя начальника отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) Управления МВД России по городу Перми в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается смс-уведомлением.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Патраковой С.С., исследовав представленные письменные доказательства, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 1 2.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений части 1 статьи 4 Федерального закона 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по п<.....> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

(дата) ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по <.....> УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

(дата) ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по <.....> УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. В силу ст.74,70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

(дата) ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по <.....> УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

(дата) по постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС> ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней. Срок погашения судимости (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) установлен в отношении ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, административный надзор по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) на срок на срок 3 (три) года, одновременно установить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета на выезд за пределы <АДРЕС>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП №... Управления МВД России по <АДРЕС> (<.....>

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности а именно:

- (дата) по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу, постановление не оспорено, вступило в законную силу,

- (дата) по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафа, постановление не оспорено, вступило в законную силу (<.....>

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с <.....>. Официально не трудоустроен, в быту характеризуется положительно (л.<.....>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1 сведений о его образе жизни и поведении, суд приходит к выводу, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере, названных в законе целей административного надзора, в связи, с чем возникла необходимость в дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 являются целесообразными, направленными на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения и не повлечет за собой ограничение прав.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденный об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1 сведений об образе жизни и его поведении, характера и обстоятельств совершенных правонарушений в период надзора, полагаю, что установленный решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) срок административного надзора подлежит продлению на тот срок, о котором просит истец – два месяца, что не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Продление срока надзора в отношении ФИО1 является целесообразным, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что продление срока административного надзора не повлечет за собой ограничение его прав.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Перми в лице заместителя начальника ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений административного надзора и продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

ФИО1, (дата) года рождения, продлить административный надзор, на срок 2 (два) месяца, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), то есть до (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья - (подпись) Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 апреля 2025 года.

Оригинал решение находится в материалах дела № 2а-1939-2025 Орджоникидзевского районного суда гор.Перми.