Дело № 2 – 2285/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2285/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, по доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №... от .... Договор №... был заключен на основании заявление клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее –Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договорами. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 10843,71 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок кредита в днях – 121 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнении договорных обязательств, банк открыл банковский счет №... и зачислен на указанный счет денежные средства в размере 10843,71 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.... ... банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 15660, 00 не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ..., открыто наследственное дело №...
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору №... от ... в размере 15660 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ... в качестве ответчика по делу привлечен – ФИО2, ... года рождения, – сын умершей ФИО1
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.
В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 10 843 рубля 71 копеек, на срок 121 дней, с ... по ... под 29 % годовых.
Денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №...от ... составляет 15 660 руб. 00 коп., в том числе: 10843 руб. 71 коп. – основной долг, 642 руб. 92 коп. – процента за пользование кредитными средствами, 3300 руб. – штраф, 873 руб. 37 коп - плата за СМС.
Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.
Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что АО «Банк Русский Стандарт» ... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, по договору кредитной карты №... от ....
Мировым судьей ... вынесен Судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 15 660 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 313 руб. 20 коп.
... АО «Банк Русский Стандарт» обратился заявлением о процессуальном правопреемстве о замене ФИО1 ее правопреемником (ами).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по гражданскому делу №... от ... отменен.
В удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, отказано. Производство по делу прекращено.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
По свидетельству о смерти серии №..., выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, установлено, что ФИО1, ... года рождения, умерла ....
Согласно наследственному делу, предоставленному нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО2. Мать умершей -ФИО4 отказалась от принятия наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ..., получил наследство в виде автомобиля марки ... года выпуска, рыночная стоимости которого составляет 91500 рублей.
Денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией согласно справки ОАО «Сбербанк» на дату смерти имеется счет на сумму 17 рублей 19 копеек.
Согласно уведомлению за №№... от ... отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости. Иного имущества после смерти ФИО1 не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ..., стоимость которого превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору №... от ..., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... года рождения (паспорт №... №...), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 15 660 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 19 660 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.