УИД 51RS0001-01-2025-002202-69
Дело №2-2476/25
Изготовлено 02.06.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тимченко М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
В обоснование заявления указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, был причинен ущерб принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил заявление о страховой выплате, выбрав форму возмещения ремонт транспортного средства на СТОА, с приложением необходимых документов.
Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 113 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ а ФИО1 обратился к ответчику с претензией, с требованием произвести выплату в полном объеме, вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 12200 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» направлена претензия с требованием о выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ после обращения к финансовому уполномоченному ответчик выплатил неустойку в размере 40881 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных оставлены без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359119 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал, что поскольку заявление поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то 21-й день выходит на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первым рабочим днем является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчик исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатило заявителю неустойку в размере 35566 руб. исходя из суммы 40881 руб., за вычетом налога. В связи с чем, считает, что неустойка в сумме 359119 руб. не отражает действительности и является злоупотреблением. Также возражал против удовлетворения требования о взыскании морального вреда, так как заявитель не представил доказательств несения нравственных страданий. В случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки, при разрешении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, просил применить требования ст.100 ГПК РФ.
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть спор без участия неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил заявление о страховой выплате, выбрав форму возмещения ремонт транспортного средства на СТОА, с приложением необходимых документов.
Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 113900 руб. с учетом износа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, с требованием произвести выплату в полном объеме, вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 600 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№ в удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения отказано.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 70900 руб., штраф в размере 35450 руб., убытки в размере 127786 руб. 48 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 88 018 руб. 50 коп.
Установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ и свидетельствуют о нарушении страховщиком предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты.
Решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ после обращения к финансовому уполномоченному ответчик выплатил неустойку в размере 40881 руб.
Решением финансового уполномоченного №У№ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных оставлены без удовлетворения.
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.
При этом, привлечение страховщика к ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде взыскания неустойки определяется истечением срока производства страховой выплаты, а не вступления в силу судебного решения.
Таким образом, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований ФИО1 к АО «ГСК Югория» по выплате страхового возмещения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней, с учетом праздничного дня ДД.ММ.ГГГГ) по момент фактического удовлетворения данного требования, т.е. до момента фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рассматриваемом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 598988 руб. (185 400 руб. (размер страхового возмещения) х 1% * 323 (дни просрочки); ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил неустойку в размере 40881 руб.
На основании п.6 с.16.1 ФЗ об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, 400 000 руб. (размер страховой суммы) - 40881 руб. (выплаченная сумма неустойки) = 359119 рублей.
Представленным истцом расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО». Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200000 руб.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд полагает необходимым взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 40000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает разумным взыскать в пользу истца 25000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.
Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Тимченко