УИД 77RS0015-02-2023-001856-21
Дело № 1-631/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 31 августа 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Магеррамовой С.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 252 от 30 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при установлении административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1), является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 сентября 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Он (ФИО1), во исполнении своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <...> – ЦСА им Е.П. Глинки в установленный администрацией ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Кировской области срок, а именно не позднее 04 декабря 2021 года, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет с административными ограничениями и возложением обязанностей. 03 декабря 2021 года ему (ФИО1) было вручено предписание № 102 об обязанности прибыть не позднее 04 декабря 2021 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ***– ЦСА им Е.П. Глинки и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, он (ФИО1), действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства или пребывания по адресу: *** – ЦСА им Е.П. Глинки, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Хачуева Е.Ш., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 3141 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при установлении административного надзора при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия (гл. 31 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 28 декабря 2016 года и Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести.
Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний и ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 71-72).
Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.
Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, что он имеет судимости и назначенного наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время с момента его фактического задержания и содержания под стражей в период с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- копии дела административного надзора и предписания № ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий