Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 20 октября 2025 года

Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 1 275 138,26 рубля под 9,9% годовых на цели личного потребления. Правопреемником ПАО Росбанк является ООО ПКО «Гранит Плюс» согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № №. Далее по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору перешло к ИП ФИО2 По информации из реестра наследственных дел ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика осталась задолженность по кредитному договору в размере 800 593,41 рубля, в том числе: сумма основного долга 688 999,08 рубля, просроченные проценты 32 987,25 рубля, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30453,65 рубля, неустойка 56 153,43 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 808593,41 рубля). Просит взыскать указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 9,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки с даты подачи иска и до момента вынесения фактического исполнения обязательства. Также взыскать госпошлину в размере 21 172 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направила.

Третье лицо – нотариус ФИО6 и представители третьих лиц ПАО Росбанк и ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заключил с ПАО Росбанк договор № о предоставлении ему кредита (далее – Договор) в сумме 1275138,26 рублей под 9,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, платежи заемщика по Договору производятся ежемесячно равными платежами в размере 21186,17 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей – 84, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца.

Заемщик согласно условиям Договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора.

Своей подписью в Договоре ответчик подтвердил свое согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк заключило с ООО ПКО «Гранит Плюс» договор уступки прав (требования) № №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, перешли к последнему. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Гранит Плюс» уступило права требования ИП ФИО2

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального округа. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справке сумма задолженности составляет 808593,41 рублей, из которых: 688999,08 рублей – сумма основного долга; сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 32987,25 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30453,65 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56153,43 рубля.

Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, верен и принимается судом, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 20, 1115, ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал на территории Пожарского муниципального округа <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1484530 рублей, на ? доли автомобиля марки SUZUKI JIMMI, рыночная стоимость которого на день открытия наследства составила 708 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку истцом не представлены сведения о рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом высказано согласие на применение кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества, суд принимает установленную нотариусом кадастровую стоимость квартиры в размере 1484530 рублей. Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 725132,51 рубля (1484530/4+708000/2).

В связи с тем, что наследство за умершим ФИО3 было принято его супругой, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18986,68 рубля (725132,51/808593,41*21172).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725132,51 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18986,68 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.