УИД №RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №S_№, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк»» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по которому Банк уступил Обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 Лимитед заключен договор уступки права требования (цессии) №-Ф, по которому ООО «Феникс» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования с ответчика перешло ООО «РСВ». Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляла 117 074 руб. 77 коп., задолженность по основному долгу – 58 382 руб. 24 коп (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30 464 руб. 22 коп. (ПП), задолженность по штрафам – 6 000 руб. задолженность по комиссиям и иным платам – 1 100 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 695 руб. 61 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 432 руб. 70 коп. (Г). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 88 846 руб. 46 коп. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору в размере 88 846 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд находит возможным в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления договор о кредитовании и предоставить ей кредит на следующих условиях: лимит кредита – 40 000 руб., под 45% годовых, расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, льготный период: доступен (до 50 дней), вид кредита – платежная карта, минимальный платеж: 3 000 рублей; дата платежа: 10-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту заемщика, вручив ФИО3 банковскую карту и зачислив кредит в сумме 40 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Связной Банк» на АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, по которому Банк уступил Обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 Лимитед заключен договор уступки права требования (цессии) №-Ф, по которому ООО «Феникс» уступило ФИО2 Лимитед право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования с ответчика перешло ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 117 074, 77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 382 руб. 24 коп (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30 464 руб. 22 коп. (ПП), задолженность по штрафам – 6 000 руб. задолженность по комиссиям и иным платам – 1 100 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 695 руб. 61 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 432 руб. 70 коп. (Г).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от 12.11.2021 цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), из которых возникла задолженность, заключенных между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечень должников входит, в том числе, ФИО3, общая сумма задолженности по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 074 руб. 77 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Региональная Служба Взыскания».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 846 руб. 46 коп., из которых 58 382 руб. 24 руб. – ОДУ, 30 464 руб. 22 коп. – ПП.

Учитывая, что заемщиком ФИО3 неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования Общества о взыскании с нее задолженности в размере 88 846 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 865 руб. 40 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 865 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 846 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 02.12.2022

Судья Е.Г. Стрельцова