Решение по делу № 2-846/2022 от 16.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №846/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001113-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 14 сентября 2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21200 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

21 января 2019 года между ООО «Абсалют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18.

14 сентября 2021 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700,00 рублей, который был вычтен из суммы займа.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25 сентября 2021 года ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма в размере 8500,00 рублей. Общая сумма займа составила 29700,00 рублей.

08 декабря 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по Договору № от 14 сентября 2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком, в установленный срок не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на 10 марта 2022 года задолженность составляет 74 250,00 рублей, в том числе: 29 700,00 рублей - сумма основного долга, 42 730,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 1820,00 рублей – пени (неустойка).

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьёй судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 74250,00 рублей, который отменен определением мирового судьи от 18 мая 2022 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14 сентября 2021 года по 10 марта 2022 года - 74250,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,50 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебное извещение, направленное ФИО1 по известному суду адресу, ей не доставлено, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО1 извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21200 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата 19 октября 2021 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25 сентября 2021 года ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма в размере 8500,00 рублей. Общая сумма займа составила 29700,00 рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 39 160,00 рублей, из которых сумма процентов 9 460,00 рублей, сумма основного долга 29 700,00 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Судом установлено, что 08 декабря 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦИ-08/12/2021 на основании, которого права требования по договору № от 14 сентября 2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, к ООО «ЦДУ Инвест» перешли от ООО МФК «Макро» права (требования) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора цессии.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 10 марта 2022 года составляет 74 250,00 рублей, в том числе: по основному долгу – 29 700,00 рублей, по процентам – 42 730,00 рублей, по штрафам/пени - 1820,00 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа в полном объеме, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 29 700,00 рублей и процентов, начисленных за пользование займом в размере 9 460,00 рублей (21 200,00 рублей * 365% / 365 * 35 дней = 7420,00 рублей; 8500,00 рублей * 365,0% / 365 * 24 = 2040,00 рублей; 7420,00 рублей + 2040,00 рублей = 9460,00 рублей).

Однако суд не может согласиться представленным истцом расчетом, в части взыскания процентов, начисленных за просрочку внесения платежа.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший на момент заключения договора, банк России Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000,00 рублей, сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 76,813% при среднерыночном значении 57,610%.

Размер процентов с 20 октября 2021 года по 10 марта 2022 года (141 день) составит 8 812,87 рублей (29 700 рублей (общая сумма основного долга) * 76,813% / 365 дней * 141 дней).

Как предусмотрено п. 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 договора потребительского займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленную кредитором на сумму непогашенной части суммы займа, начиная с первого дня просрочки и до момента возврата займа, что не противоречит положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Неустойка за период с 19 октября 2021 года по 10 марта 2022 года (период определен истцом в иске (л.д.3)) составит: 2290,67 рублей (29 700 рублей * 0,0547% (в день) * 141 дней = 2290,67).

Принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, учитывая объем заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1820,00 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1602,15 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 792 рублей 87 копеек, в том числе: 29 700,00 рублей - сумма основного долга, 9 460,00 рублей - сумма процентов за пользование займом, 8 812 рублей 87 копеек - сумма процентов, за просрочку внесения платежа, 1820,00 рублей - неустойка/штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева