Дело № УИД: 07RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 03 сентября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании движимых вещей бесхозными и передаче их в собственность, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Местной администрации г.о. Баксан Кабардино-Балкарской Республики, Управления Росреестра по КБР, МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» г.о. Баксан КБР, Территориального управления Росимущества по Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «ГАС Правосудие» в Баксанский районный суд КБР поступило заявление Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее по тексту – ПАО «Россети Северный Кавказ») о признании движимых вещей бесхозяйным о признании бесхозным движимого имущества: трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, и передаче данного движимого имущества в собственность ПАО "Россети Северный Кавказ".

В обоснование заявления указано, что ПАО "Россети Северный Кавказ" является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Сетевая компания с учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электросетевого имущества на постоянной основе, проводит инвентаризацию энергообъектов.

По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации имеют место случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов.

В этой связи ряд объектов движимого электросетевого имущества, расположенного на территории Кабардино-Балкарской Республики (трансформаторные подстанции, линии электропередач и пр.), имеющие непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Северный Кавказ", обладают признаками бесхозяйной вещи.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

На территории Кабардино-Балкарской Республики находятся бесхозяйные электросетевые объекты, перечисленные в Таблице 1 (далее - Объекты) и предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся на территории Кабардино-Балкарской Республики к каковым относятся, согласно представленной таблицы, - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014.

В силу своих технических характеристик объекты, указанные в Таблице №, являются движимым имуществом (не являются объектом капитального строительства), что подтверждается экспертным заключением, содержащий вывод о том, что указанные объекты являются движимым имуществом, так как обладают следующими признаками: отсутствует прочная связь с землей, отсутствует прочная связь с землей, строительство линий электропередач и трансформаторов/трансформаторных подстанций осуществлялось без устройства фундамента; проведение демонтажных работ ЛЭП, ВЛ, ТП возможно без разрушения и/или повреждения основных элементов; отсутствуют документы о вводе в эксплуатацию ЛЭП, ВЛ, ТП как объектов капитального строительства в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса; документы, свидетельствующие о предоставлении земельных участков для размещения и строительства на них ЛЭП, ВЛ, ТП - отсутствуют.

ПАО "Россети Северный Кавказ" проведены мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства, в ходе проведения которых установить собственника объектов не удалось.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомило Общество о том, что объекты в реестре федерального имущества не значатся.

Таким образом, указанные в таблице № объекты имеют признаки бесхозно брошенного имущества.

Объекты фактически присоединены к объектам сетевой компании, находятся в ее владении и используются в целях исполнения заключенных между Обществом и гарантирующими поставщиками электроэнергии договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствие с условиями которых, Общество оказывает услуги по передаче электроэнергии посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей.

Общество является сетевой организацией. Имеет персонал, оборудование и спецтехнику, необходимое для организации надлежащей работы Объектов. Персонал осуществляет выезды на объекты с целью его технического обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудования, проведения аварийно-восстановительных работ при возникновении отключений сети. Несет финансовые затраты для проведения вышеуказанных мероприятий, в связи с чем издан приказ о постановке объектов на балансовый учет.

По мнению заявителя, изложенные обстоятельства свидетельствуют, что Общество владеет указанными объектами как своими собственными.

Также, указали, что от рабочего состояния данных объектов зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей, в число которых входит частный сектор, больницы, школы. Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность ПАО "Россети Северный Кавказ" может привести к ухудшению его рабочего состояния, и как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

Согласно отчету, об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства превышает три тысячи рублей.

Вышеуказанные основания явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Местная администрация г.о. Баксан КБР.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по КБР, МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» г.о. Баксан КБР, Территориальное управление Росимущества по КБР.

Заявитель – ПАО «Россети Северный Кавказ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела с обязательным участием представителя в суд не поступило.

Заинтересованные лица – Местная администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Местная администрации г.о. Баксан Кабардино-Балкарской Республики, Управления Росреестра по КБР, МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» г.о. Баксан КБР, Территориальное управление Росимущества по Кабардино-Балкарской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки представителей суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела с обязательным участием представителей в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанные выше вопросы в силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В обоснование заявления ПАО "Россети Северный Кавказ" ссылается на то, что указанные в заявлении объекты электросетевого хозяйства (пункты трансформаторные и воздушные линии электропередачи (ВЛ), расположенные на территории района, относятся к недвижимым вещам.

Указанные обстоятельства, по утверждению заявителя, подтверждаются экспертным исследованием № ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом ООО "ДИАЛОГ ЦЕНТР" ФИО1

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценив представленное заявителем экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно не является достаточным доказательством того, что спорные объекты электросетевого хозяйства являются движимыми вещами, следовательно, порядок признания таких вещей бесхозяйными, предусмотренный частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который заявитель просит применить в настоящем деле, в данном случае не применим.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 и 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, являются объектами недвижимости, в отношении которых осуществляется государственный кадастровый учет и права на которые подлежат государственной регистрации.

Особым объектом гражданских прав является единый недвижимый комплекс, понятие которого приведено в статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке.

В силу пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В силу приведенных выше положений, единые имущественные комплексы, в том числе входящие в их составы линейные объекты, к числу которых относятся линии электропередачи, по общему правилу является недвижимыми вещами.

Из материалов дела следует, что указанные в заявлении объект электросетевого хозяйства в виде трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, представляют собой совокупность линейных объектов - воздушных линий электропередачи (ВЛ) и непосредственно связанных с ними (подключенным к ним) трансформаторных подстанций (ТП) и пунктов трансформаторных, что в полной мере соответствует понятию "единый недвижимый комплекс", приведенному в статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 25 указанного Федерального закона в заключении эксперта или комиссии экспертов должно быть отражено предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленное заявителем экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, правилам, предусмотренным статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не соответствует, поскольку не содержит предупреждения эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в нарушение требований части 1 статьи 25 Федерального закона N 73-ФЗ подпись эксперта печатью экспертного учреждения не удостоверена.

Кроме того, из содержания исследовательской части экспертного исследования следует, что при проведении исследования специалистом не учитывались положения ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты исследования оценивались как самостоятельные (обособленные) объекты. Выводов об отнесении или не отнесении объектов исследования в совокупности к единому недвижимому комплексу, экспертное исследование не содержит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по дела.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ч.2 ст. 56 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации для всестороннего и правильного разрешения гражданского дела с учетом предмета спора, представленных сторонами доказательств, а также позиции сторон, определено, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является определение является ли трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, движимым/недвижимым имуществом; является трансформаторная подстанция брошенным (бесхозным имуществом) или имеется собственник трансформаторной подстанций; превышает/не превышает стоимость имущества три тысячи рублей; отсутствует/присутствует прочная связь с землей; отсутствует/присутствует прочная связь с землей, строительство линий электропередач и трансформаторов/трансформаторных подстанций осуществлялось без устройства фундамента; проведение демонтажных работ ЛЭП, ВЛ, ТП возможно/невозможно без разрушения и/или повреждения основных элементов; отсутствуют/имеются документы о вводе в эксплуатацию ЛЭП, ВЛ, ТП как объектов капитального строительства в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса; отсутствуют/имеются документы, свидетельствующие о предоставлении земельных участков для размещения и строительства на них ЛЭП, ВЛ, ТП.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств возложено судом на заявителя – ПАО «Россети Северный Кавказ».

Суд предложил заявителю – ПАО «Россети Северный Кавказ» заявить мотивированное ходатайство о назначении по делу комплексной оценочной, строительно-технической экспертизы, предложить экспертное учреждение, представить документы, подтверждающие готовность экспертного учреждения провести судебную экспертизу, и стоимость услуг за проведение судебной экспертизы, а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента по КБР.

Суд разъяснил, что в случае, если заявитель – ПАО «Россети Северный Кавказ» не заявит соответствующее ходатайство, дело будет рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Суд также разъяснил правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43-П, согласно которому, определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное частью первой статьи 80 ГПК Российской Федерации, принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 ГПК Российской Федерации либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы.

В случае невнесения стороной (сторонами) суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 ГПК Российской Федерации в разумный срок, и суд придет к выводу, что невнесение оплаты экспертизы не обусловлено имущественным положением стороны и представляет собой злоупотребление правом, он вправе применить по аналогии закона часть третью статьи 79 данного Кодекса и в зависимости от того, какое значение для стороны, уклоняющейся от внесения суммы в размере оплаты экспертизы, имеет экспертиза, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения.

Суд разъяснил, что в случае, если заявитель – ПАО «Россети Северный Кавказ» не заявит мотивированного ходатайства о назначении комплексной оценочной, строительно-технической экспертизы, не предложит экспертное учреждение, не представит документы, подтверждающие готовность экспертного учреждения провести судебную экспертизу, и стоимость услуг за проведение судебной экспертизы, а также доказательств внесения денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента по КБР, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Кроме того, заявителю и заинтересованным лицам предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по гражданскому делу.

Также суд на основании ч.2 ст. 56 ГПК РФ считает необходимым предложить заявителю – ПАО «Россети Северный Кавказ» представить следующие доказательства:

- сведения о публикации в средствах массовой запросов о поиске собственника - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014;

- запрос в органы местного самоуправления о наличии сведений о собственнике имущества: трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014;

- запрос и ответ на запрос в ТУ Росимущество по КБР о собственнике имущества: трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела заявителем - ПАО «Россети Северный Кавказ» ходатайства о назначении по делу комплексной оценочной, строительно-технической экспертизы не заявлено.

Кроме того, распределение бремени доказывания также проигнорировано заявителем - ПАО «Россети Северный Кавказ», не представлено доказательств того, что трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, является движимым имуществом; что трансформаторная подстанция является брошенным (бесхозным имуществом) имуществом и соответственно не имеется собственника трансформаторной подстанций; что трансформаторная подстанция превышает стоимость имущества три тысячи рублей; что отсутствует прочная связь с землей; что отсутствует прочная связь с землей; что строительство линий электропередач и трансформаторов/трансформаторных подстанций осуществлялось без устройства фундамента; что проведение демонтажных работ ЛЭП, ВЛ, ТП возможно без разрушения и/или повреждения основных элементов; что отсутствуют документы о вводе в эксплуатацию ЛЭП, ВЛ, ТП как объектов капитального строительства в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса; что отсутствуют документы, свидетельствующие о предоставлении земельных участков для размещения и строительства на них ЛЭП, ВЛ, ТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств того, что спорный объект электросетевого хозяйства в виде трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, являются движимыми вещами, и к ним применим порядок признания вещей бесхозяйными, предусмотренный частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который заявитель просит применить в настоящем деле, заявителем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

При этом пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 данной статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Названные выше положения гражданского законодательства предусматривают обязанность приобретения органом местного самоуправления права собственности в отношении недвижимой вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался. При этом в отношении бесхозяйных линейных объектов право собственности разрешается приобрести лицам, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

Аналогичная правовая позиция отражена в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №-КГ24-5-К3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заявителем не представлено доказательств соблюдения процедуры, предусмотренной пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности - обращения с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов в целях последующего обращения в суд с требованием о признании права собственности на них.

Ссылка заявителя на то, что в силу статьи 7 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" комплекс объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать исключительно субъекту энергетики - Сетевой компании, является несостоятельной, поскольку указанная статья не содержит положений, устанавливающих исключительное право субъекта энергетики на объекты электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления о признании трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенной по адресу: КБР, <адрес> бесхозным и передаче указанного объекта в собственность ПАО "Россети Северный Кавказ" следует отказать в полном объеме.

Усматриваются судом и иные основания для отказа удовлетворения заявления.

На основании пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В свою очередь, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Как следует из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым в пункте 38 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В контексте градостроительного законодательства линейные объекты являются разновидностью объектов капитального строительства, но имеют иной правовой режим в части процедур проектирования, строительства, реконструкции и ввода их в эксплуатацию.

Пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линии электропередач отнесены к линейным объектам капитального строительства.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, - трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 204 от ДД.ММ.ГГГГ, под электрической сетью понимается совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Согласно пункту 2.5.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N 187 от ДД.ММ.ГГГГ, воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).

Кроме того, статьей 133.1 ГК РФ предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Указанная в заявлении трансформаторная подстанция трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, представляет собой объект недвижимости, составляющий единый функциональный комплекс с линиями электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в связи с чем право собственности на данное имущество в силу части 1 статьи 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а принятие мер по постановке указанного имущества на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в качестве бесхозяйного является обязанностью органа местного самоуправления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное имущество относится к объектам недвижимого имущества, входящего в состав сложного объекта и к нему применим порядок признания вещей бесхозяйными, предусмотренный ст. 225 ГК РФ, который заявителем, как лицом, осуществляющим эксплуатацию линейных объектов, не был соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для признания движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности на бесхозяйные движимые вещи в отношении испрашиваемого заявителем имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании движимых вещей бесхозным движимого имущества в виде трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ КТПН-170 Ф-192 ПС 35 кВ Баксан, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, мощностью 0,63мВА, год ввода в эксплуатацию 2014, и передаче в собственность указанного имущества в собственность Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов