УИД 76RS0010-01-2022-003269-83
мотивированное решение
изготовлено 16.01.2023г.
Дело № 2-103/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 января 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 к Гаджиеву Сахилу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании 450 000,00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Основанием заявленных требований истец указывает на то, что 28 апреля 2020 года он продал принадлежащий ему автомобиль «БМВ Х5» 2017 года выпуска ФИО2 за 3 500 000,00 руб. в рассрочку до 01 декабря 2020 года. В установленный срок полный расчет ответчиком произведен не был. Задолженность составляет 450 000,00 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки совершаются в простой письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
По деду установлено, что 12 августа 2019 года ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «БМВ Х5» 2017 года выпуска гос.рег.знак № (л.д. 11) о чем в Паспорте транспортного средства сделана отметка (л.д. 10).
28 апреля 2020 года ФИО2 выдана расписка с обязательством выплатить ФИО1 в срок до 01 декабря 2020 года 3 500 000,00 руб., за купленный у него автомобиль «БМВ Х5» 2017 года (л.д. 9).
02 июня 2020 года на основании нотариально заверенной доверенности, ФИО1 уполномочивает ФИО2 управлять и продать принадлежащий ему, то есть ФИО1 автомобиль «БМВ Х5» 2017 года выпуска (л.д. 12).02 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х5» 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 продал, а ФИО5 приобрел указанное транспортное средство (л.д. 13).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Исходя из приведенных выше норм права и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации факт заключения гражданами договора купли-продажи имущества на сумму, превышающую десять тысяч рублей, подтверждается определенными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализируя обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, в период с 12 августа 2019 года по 02 декабря 2020 года, находился в собственности ФИО1
Данный вывод подтверждается договором купли-продажи от 02 декабря 2020 года, в соответствии с которым непосредственно истец выступал продавцом данного транспортного средства.
Доводы заявленного иска о наличии договора купли-продажи автомобиля заключенного с ФИО3 в виде расписки от 28 апреля 2020 года являются не обоснованными, поскольку данная расписка не соответствует письменной форме договора купли-продажи, поскольку в нарушение п. 1 ст. 160 ГК РФ, не подписана продавцом транспортного средства.
Данные доводы также опровергаются наличием нотариальной доверенности от 05 июня 2020 года, в соответствии с которой истец поручил ответчику управлять и продать транспортное средство.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Таким образом, доверенность оформленная истцом на имя ответчика, не наделяет последнего правом собственности в отношении автомобиля, а лишь предоставляет право совершать действия в отношении транспортного средства, и представлять интересы от имени собственника, в пределах указанных в доверенности.
Разрешая спор, суд исходит из того, что достоверных доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля «БМВ Х5» 2017 года выпуска между истцом и ответчиком, и передаче в собственность ФИО2 указанного транспортного средства, суду не представлено.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения между ним и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства от 28 апреля 2020 года.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) к Гаджиеву Сахилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вида на жительство серия №) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин