Приговор по делу № 1-193/2023 от 11.12.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шевякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

9 августа 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

26 августа 2021 года Ленинским районным судом Тульской области (с учетом постановления Ленинского районного суда Тульской области от 22 ноября 2021 года) по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

2 июня 2022 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2021 года и неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 9 августа 2021 года окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

8 августа 2022 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% в доход государства из заработной платы со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Тулы от 8 августа 2022 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 230000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

18 июля 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мировым судьей судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области от 23 мая 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет;

20 июля 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 июля 2023 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет и штрафа в размере 200000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 01 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание отбыто им 04 октября 2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

27 февраля 2022 года, в период с 16 час.50 мин. до 17 час. 00 мин., у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение путем обмана, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лукойл- Центрнефтепродукт».

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 27 февраля 2022 года, в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь в торговом зале самообслуживания автозаправочной станции ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>Б, попросил кассира АЗС о наливе топлива АИ-92, стоимостью 48 руб. 16 коп. за 1 литр, в автомобиль марки РЕНО, государственный регистрационный знак №, находящегося на топливно-разливочной колонке № 3. Кассир указанной автозаправочной станции выполнила просьбу ФИО3 и наполнила топливный бак вышеуказанного автомобиля топливом АИ-92 на общую сумму 1179 руб.44 коп. Не намереваясь оплачивать вышеуказанное топливо, ФИО3 ввел кассира ФИО1 в заблуждение, сообщив ей, что оплатит топливо, как только возьмет деньги из машины. Получив согласие кассира ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана топлива, принадлежащего ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», ФИО3, 27 февраля 2022 года, в период времени указанный выше, обманув кассира ФИО1 относительно своих намерений по оплате топлива, вышел из торгового зала самообслуживания вышеуказанной автозаправочной станции, не оплатив топливо на кассе, тем самым похитил его, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лукойл- Центрнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 1179 руб. 44 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Шевяков А.Н.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и представитель потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил настоящее преступление до постановления приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2023г., наказание по которому ФИО3 не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, назначенного по приговору от 20 июля 2023 г., и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором от 20 июля 2023 г.

Поскольку в настоящее время ФИО3 отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2023 г., суд считает необходимым избрать ему меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и в соответствии со ст. 75 УИК РФ определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет и штрафа в размере 207000 (двести семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенные ФИО3 наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 1881160312701 0000140.

Избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу- взять его под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты>.

Направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитать ФИО3 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2023 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 февраля 2024 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО3 изменен:

- дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2023 года – с 20 июля 2023 года по 11 декабря 2023.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «15» февраля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>