Дело № 2-14581/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском ФИО2 о расторжении договора № 1819 IS 106793 POF от 30.07.2019 г., заключенного с Барковской С..Е. с 17.08.2022 г., расторжении договора № 1819 IS 106791 от 30.07.2019 г. с 17.08.2022 г., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 58 552 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что с ответчицей заключены два договора страхования, сроком действия с 31.07.2019г. по 28.07.2034 г. каждый. Однако, в нарушение условий страхования, ответчица оплату очередных страховых взносов не произвела, чем нарушила условия договора.

Представитель истца – АО «Согаз» в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено без ее участия в соответствии со ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В ст. 452 ГК РФ указано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, отсутствие соглашения о расторжении договора между страхователем и страховщиком до окончания его действия либо соответствующего постановления суда о расторжении договора влечет для страховщика правовые последствия в виде выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, несмотря на невыполнение страхователем обязанности по уплате страхового взноса.

Судом установлено, что между АО «Согаз» и ФИО2 заключен договор страхования № 1819 IS 106793 POF от 30.07.2019 г. сроком действия с 31.07.2019 г. по 28.07.2034 г.

В этот же день, между АО «Согаз» и ФИО2 заключен договор страхования № 1819 IS 106791 POF, сроком действия с 31.07.2019 г. по 28.07.2034 г.

Согласно п. 4.3.2 условий договора страхования № 1819 IS 106793 POF, страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала периода страхования.

В силу п. 2.4 условий договора страхования № 1819 IS 106791 POF, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Таким образом, срок оплаты очередного взноса по договору страхования № 1819 IS 106793 POF в сумме 299 321 руб. 62 коп. истек 31.07.2022 г.

Срок оплаты очередного взноса по договору страхования № 1819 IS 106791 POF в сумме 887 987 руб. 50 коп. истек 31.07.2022 г.

Судом установлено, а ответчицей доказательств обратного не представлено, что в установленные сроки страховые взносы оплачены не были.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В соответствии с пунктом 9.1.5 вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку). При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование до даты его расторжения.

Как видно из материалов дела, 17.08.2022 г. истец в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договоров № 1819 IS 106791 POF и № 1819 IS 106793 POF в связи с невыплатой страхового взноса в установленные договорами сроки и требование о погашении задолженности.

Согласно представленным в материалы дела актам расчета страховых премий по каждому договору страхования, задолженность ответчицы по взносам за период да даты, указанной в уведомлении о расторжении договоров 17.08.2022 г. составила: по договору № 1819 IS 106793 POF за период с 31.07.2022 г. по 17.08.2022 г. – 14 761 руб. 07 коп., по договору № 1819 IS 106791 POF за аналогичный период – 43 791 руб. 16 коп.

Судом установлено, что в установленный в уведомлении срок ответчица задолженности по договорам страхования не оплатила, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, что исковые требования в части расторжения договора страхования, взыскании страхового взноса подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор № 1819 IS 106793 POF от 30.07.2019 г., заключенный с ФИО2, с 17.08.2022 г., расторгнуть договор № 1819 IS 106791 от 30.07.2019 г., заключенный с ФИО2, с 17.08.2022 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» задолженность по уплате страховой премии в размере 58 552 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 58 коп. и 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 г.