Решение по делу № 2А-2535/2025 от 01.11.2025 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

Дело (УИД) № Производство № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.

при секретаре Жуненко В.А.

с участием представителя административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО1,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании пеней, задолженности по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. ею исполнена не была, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 12 685,24 руб., где:

задолженность по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. – 875 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1 500 руб.,

задолженность по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 450 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 450 руб.,

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,56 руб.,

пени на общую совокупную задолженность по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903,68 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.).

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (РПО № №, возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения), в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. При этом о судебном заседании административный ответчик извещалась по адресу регистрации (<адрес>), предоставленному суду Отделом адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области. Также в возражениях, поданных относительного исполнения судебного приказа №№, ФИО2 указала данный адрес в качестве адреса регистрации и поясняла, что проживает по нему фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. Оснований для направления извещения по адресу, указанному в качестве адреса для направления корреспонденции в возражениях на заявление об отмене судебного приказа не имелось, поскольку в рамках настоящего административного дела административный ответчик не ходатайствовала о направлении ей корреспонденции по иному адресу, кроме адреса регистрации по месту жительства, кроме того, указанный адрес является адресом коммерческого помещения в офисном здании, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении на момент рассмотрения данного административного дела возможности и намерения истца получать корреспонденцию по данному адресу не имеется.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (пункт 1 статьи 75 НК Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 75 НК Российской Федерации). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В судебном заседании установлено, за ФИО2 были зарегистрированы

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя № л.с.

Данные обстоятельства установлены на основании представленных по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области сведений ФИС ГИБДД М (от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; аналогичного содержания информация указана и в регистрационном досье о регистрации граждан Российской Федерации, полученном по запросу суда посредством СМЭВ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>). Также в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО2 указывала, что не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции (по адресу: <адрес>) было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № (РПО № №, список №№) о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 875 руб.

Расчет транспортного налога осуществлен следующим образом:

№ (налоговая база, количество лошадиных сил) * № (налоговая ставка) * № (количество месяцев владения в году) = 875 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленные сроки в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией РПО №№ было направлено налоговое требование №№ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (налог – 875 руб., пени 47,56 руб.), срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты задолженности в сроки, установленные в требовании, суду не представлено.

О необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика также заказной корреспонденцией (РПО №№, список №№, по адресу: <адрес>) было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 4 950 руб.

Расчет транспортного налога осуществлен следующим образом:

№ (налоговая база, количество лошадиных сил) * № (налоговая ставка) = 1 500 руб. (транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>),

№ (налоговая база, количество лошадиных сил) * № (налоговая ставка) = 3 450 руб. (транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

О необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 4 950 руб.

Расчет транспортного налога осуществлен следующим образом:

№ (налоговая база, количество лошадиных сил) * № (налоговая ставка) = 1 500 руб. (транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>),

Поскольку срок уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. наступил позднее направления требования №№ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому имелась неисполненная в полном объеме обязанность, то направление повторного требования в адрес налогоплательщика не предусмотрено.

Неуплата сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пеней, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации.

К взысканию предъявлены пени за несвоевременную уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,56 руб. Расчет пени произведен следующим образом 875 руб. (сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.) * № (ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации) / № / № * № (количество дней просрочки).

Также предъявлены требования о взыскании пени на общую совокупную задолженность по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903,68 руб. Сумма задолженности по налогу, на которую начисляются пени, состоит из задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., обоснованность взыскания которой установлена в рамках настоящего спора. Расчет пени определен как произведение недоимки на действовавшую в указанные периоды ставку рефинансирования ЦБ / № / № * количество дней просрочки. Детальный расчет представлен в материалы дела, является арифметически верным и не оспорен административным ответчиком.

Рассматривая вопрос о соблюдении срока обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. и пени, суд исходит из следующего.

После неисполнения требования №№ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 875 руб.) и наступления срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. 5 825 руб.) сумма задолженности, не превысила 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в размере 6 610,48 руб.

Только после наступления срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности превысила 10 000 руб. (общая сумма задолженности составила 10 775 руб.), и у налогового органа возникло право обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с положениями абзаца второго подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, а именно не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 руб.

С соблюдением данного срока ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода, которым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 10 775 руб., пеней в размере 1 910,24 руб., начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду поступления от должника возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Налоговый орган обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в ином размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Проверив представленный налоговым органом расчет задолженности по транспортному налогу, пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, а также пени.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании пеней, задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность на общую сумму 12 685,24 руб., где:

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,56 руб.,

пени на общую совокупную задолженность по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято 01.11.2025