Приговор по делу № 1-158/2023 от 11.07.2023

36RS0035-01-2023-000899-94

Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 11 июля 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беленовой Ю.В., удостоверение № 0906, ордер № 1237/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 29.06.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07.09.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22.11.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 29.06.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание в виде 1 месяца по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 29.06.2022 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселения. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ. Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

был осужден 27.12.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 22.11.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ. Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

был осужден 05.05.2023 Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, а также наказания, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.12.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Взят под стражу в зале суда;

по настоящему делу задержан 16.03.2023, 17.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО1 за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах представленную продукцию, принадлежащую магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 19098», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа шоколад «MILKA клубничный чизкейк» в количестве 2 штук стоимостью 176 рублей 80 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 353 рубля 60 копеек, без учета НДС, «MILKA» молочный с начинкой в количестве 2 штук стоимостью 187 рублей 92 копейки без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 375 рублей 84 копейки, без учета НДС; кофе Якобс Монарх в количестве 1 штуки стоимостью 242 рубля 85 копеек без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 972 рубля 29 копеек без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа товар: гель NIV CARE очищ. для лица в количестве 2 штук, стоимостью 181 рубль 75 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 363 рубля 50 копеек без учета НДС, крем NIV CARE увл. для лица в количестве 2 штук, стоимостью 222 рубля 13 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 444 рубля 26 копеек без учета НДС, шампунь Clear Vita abe в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС, шампунь Clear Vita2в1 в количестве 2 штук, стоимостью 345 рублей 18 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 690 рублей 36 копеек без учета НДС, крем NIVEA в количестве 1 штуки стоимостью 146 рублей 24 копейки без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 2 337 рублей 70 копеек без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 2 337 рублей 70 копеек без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: крем увлажняющий NIVEA CARE в количестве 3 штук, стоимостью 227 рублей 34 копейки без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 682 рубля 02 копейки без учета НДС, и шампунь CLEAR Vit2в1 в количестве 2 штук, стоимостью 345 рублей 18 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 690 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 372 рубля 38 копеек без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1 372 рубля 38 копеек без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>А/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: сыр Брест Литовск «Монастырский» в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 40 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 632 рубля 40 копеек без учета НДС, сыр Брест Литовск «Классический» в количестве 5 штук, стоимостью 138 рублей 38 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 691 рубль 90 копеек без учета НДС, сыр Брест Литовск «Сливочный» в количестве 5 штук, стоимостью 126 рублей 56 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 632 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 957 рублей 10 копеек без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1 957 рублей 10 копеек без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>А/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: крем для лица увлажняющий NIVEA CARE в количестве 4 штук, стоимостью 230 рублей 97 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 923 рубля 88 копеек без учета НДС, дезодорант OLD SPICE в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС, дезодорант NIVEA в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 2 296 рублей 08 копеек без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 2 296 рублей 08 копеек без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: сливочное масло «Вкуснотеево Крестьянское» в количестве 7 штук, стоимостью 120 рубля 72 копейки за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 845 рублей 04 копейки, сливочное масло «Вкуснотеево Традиционное» в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 08 копеек за одну единицу товара, сливочное масло «ФИО2» в количестве 6 штук, стоимостью 114 рублей 24 копейки без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 685 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1661 рубль 56 копеек без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1661 рубль 56 копеек без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 00 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: сливочное масло «ФИО2 Крестьянское» в количестве 6 штук, стоимостью 107 рублей 99 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 647 рублей 94 копейки, сливочное масло «Вкуснотеево Традиционное» в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 77 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 971 рубль 39 копеек, а всего на общую сумму 1619 рублей 33 копейки без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1619 рублей 33 копейки без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: масло сливочное «ЭКОНИВА» в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 47 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 632 рубля 82 копейки; масло сливочное «Вкуснотеево традиционное» в количестве 6 штук, стоимостью 142 рубля 59 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 855 рублей 54 копейки без учета НДС, крем «NIVEA SOFT» в количестве 2 штук, стоимостью 270 рублей 44 копейки без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 540 рублей 88 копеек без учета НДС, крем «NIVEA CARE» в количестве 2 штук, стоимостью 230 рублей 19 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 460 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 489 рублей 62 копейки без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 2 489 рублей 62 копейки без учета НДС.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: шампунь «H&SHOULD» энергия океана в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, шоколад «Милка клубника» в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 79 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 361 рубль 58 копеек без учета НДС, шоколад «Милка молочный с карамелью» в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 82 копейки без учета НДС, общей стоимостью 521 рубль 46 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 248 рублей 42 копейки без учета НДС. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1 248 рублей 42 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:36 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: шампунь «H&SHOULD» 2 в 1 в количестве 1 штуки, стоимостью 367 рублей 99 копеек без учета НДС за одну единицу товара, шампунь «H&SHOULD» энергия океана в количестве 1 штуки, стоимостью 383 рубля 99 копеек без учета НДС, кофе «C.NOIRE» в количестве 3 штук, стоимостью 663 рубля 99 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1991 рубль 97 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 743 рубля 95 копеек. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину « Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 2 743 рублей 95 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им ходе дознания, следует, что он из магазинов «Пятерочка», расположенных в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ украл 4 шоколадки и 1 банку кофе, ДД.ММ.ГГГГ украл сыр в количестве 5 штук, ДД.ММ.ГГГГ украл 2 очищающих геля, 3 крема и 4 шампуня, ДД.ММ.ГГГГ украл 3 крема и 2 шампуня, ДД.ММ.ГГГГ украл сыр в количестве 16 штук, ДД.ММ.ГГГГ украл 8 шоколадок, ДД.ММ.ГГГГ украл 4 шоколадки, ДД.ММ.ГГГГ украл 4 крема для лица и 5 дезодорантов, ДД.ММ.ГГГГ украл 1 банку кофе, ДД.ММ.ГГГГ украл 14 пачек сливочного масла, ДД.ММ.ГГГГ украл 13 пачек сливочного масла, ДД.ММ.ГГГГ украл 12 пачек сливочного масла и 4 крема, ДД.ММ.ГГГГ украл 1 шампунь и 5 шоколадок, ДД.ММ.ГГГГ украл 2 банки кофе, ДД.ММ.ГГГГ украл 2 шампуня и 3 банки кофе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» в <адрес> украл 1 бутылку вина и 2 шоколадных батончика. После оглашения показаний, ФИО1 свои показания подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». От дикторов магазинов ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил: ДД.ММ.ГГГГ – 4 шоколадки «MILKA» с разными начинками 1 банку кофе «Якобс Монарх», ДД.ММ.ГГГГ – 5 упаковок сыра «Вкуснотеево», ДД.ММ.ГГГГ - гель NIVEA CARE очищ. для лица в количестве 2 штук, крем NIVEA CARE увл. для лица в количестве 2 штук, шампунь Clear Vita abe в количестве 2 штук, шампунь Clear Vita2в1 в количестве 2 штук, крем NIVEA для кожи в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ - крем увлажняющий NIVEA CARE в количестве 3 штук и шампунь CLEAR Vit2в1 в количестве 2 штук, сыр «Монастырский» в количестве 6 штук, сыр «Классический» в количестве 5 штук, сыр «Сливочный» в количестве 5, штук, ДД.ММ.ГГГГ - шоколад «MILKA», в количестве 8 штук, шоколад «MILKA», в количестве 4 штук, ДД.ММ.ГГГГ - крем для лица увлажняющий NIVEA CARE в количестве 4 штук, дезодорант OLD SPICE в количестве 4 штук, дезодорант NIVEA в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ - банку кофе NESCAFE GOLD BARISTA, в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ - сливочное масло «Вкуснотеево» КРЕСТЬЯНСКОЕ в количестве 7 штук, сливочное масло «Вкуснотеево» ТРАДИЦИОННОЕ в количестве 1 штука, сливочное масло «ФИО2» в количестве 6 штук, масло сливочное Вкукснотеево традиционное в количестве 7 штук и масло сливочное ФИО2 в количестве 6 штук, ДД.ММ.ГГГГ - сливочное масло ЭКОНИВА в количестве 6 штук, крем для кожи NIVEA SOFT в количестве 2 штук сливочное масло ВКУСНОТЕЕВО в количестве 6 штук, крем увлажняющий для лица NIVEA CARE в количестве 2 штук, ДД.ММ.ГГГГ - шампунь H&SHOULD энергия океана в количестве 1 штуки, шоколад MILKA в количестве 5 штук, ДД.ММ.ГГГГ - пачки кофе NESCAFE в количестве 1 штуки и кофе КАРТ НУАР в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ - шампунь H&SHOULD энергия океана, шампунь H&SHOULD 2в1 основной уход, кофе C.NOIRE (т. 3 л.д. 51-53, 57-59, 63-65, 69-71, 75-77, 81-83, 87-89, 93-95,99-101, 105-107, 111-113, 117-119, 123-125, 129-131, 135-140);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым от директора магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил 1 бутылку вина Кагор Партенит и 2 шоколадки «Баунти» трио (т. 3 л.д. 144-146).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 81);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, в котором ФИО1 он сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 88-92);

- справкой об ущербе и инвентаризационными актами, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 729 рублей 44 копейки, 242 рубля 85 копеек (т. 1 л.д. 100, 122, 101, 123);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 161-179);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан диск с записью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, хранится при уголовном деле (т.3 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии продуктов питания и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража шоколада «MILKA клубничный чизкейк» в количестве 2 штук, «MILKA» молочный с начинкой в количестве 2 штук, кофе Якобс Монарх в количестве 1 штуки (т. 3 л.д. 18-19);

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 21693», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 133-135);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 701 рубль 30 копеек (т. 1 л.д. 142, 143);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии продуктов питания и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража 5 кусков сыра «Вкуснотеево» (т. 3 л.д. 20-21).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 149);

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 155-159);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 2337 рублей 70 копеек (т. 1 л.д.164, 165);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража геля NIVEA CARE очищ. для лица в количестве 2 штук, крем NIVEA CARE увл. для лица в количестве 2 штук, шампуня Clear Vita abe в количестве 2 штук, шампуня Clear Vita2в1 в количестве 2 штук, крем NIVEA для кожи в количестве 1 штук (т. 3 л.д. 22-23).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 168);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном преступлении в магазине «Пятерочка», расположенном, по адресу: <адрес> № (т. 1 л.д.170);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 1372 рубля 38 копеек (т. 1 л.д. 184, 185);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража крема увлажняющего NIVEA CARE в количестве 3 штуки и шампуня CLEAR Vit2в1 в количестве 2 штук (т. 3 л.д. 24-25).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка 17075» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д.188);

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного, по адресу: <адрес> А (т. 1 л.д. 193-197);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 1957,1 руб. (т. 1 л.д. 202, 203);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии продуктов питания и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража сыра «Монастырский» в количестве 6 штук, сыра «Классический» в количестве 5 штук, сыра «Сливочный» в количестве 5 штук (т. 3 л.д. 26-27).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка 18442» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 211-212);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 1386 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 219,220);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии продуктов питания и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража шоколада «MILKA» в количестве 8 штук (т. 3 л.д. 28-29).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 3);

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 8-12);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 201 рубль 64 копейки (т. 2 л.д. 17, 18);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии продуктов питания и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража шоколада «MILKA» в количестве 4 штук (т. 3 л.д. 30-31);

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 83);

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>А/1 (т. 2 л.д. 24);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 2296 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 36, 37);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража крема для лица NIVEA CARE в количестве 4 штук, дезодоранта OLD SPICE в количестве 4 штук, дезодоранта NIVEA в количестве 1 штуки (т. 3 л.д. 32-33).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 43);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в хищении кофе в магазине «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 41);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 157 рублей 03 копейки (т. 2 л.д. 55, 56);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража банки кофе NESCAFE GOLD BARISTA (т. 3 л.д. 34-35).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка 6013» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 60);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 62);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 1661 рубль 56 копеек (т. 2 л.д. 74, 75);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража сливочного масла «Вкуснотеево» крестьяноское в количестве 7 шт., сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное в количестве 1 шт., сливочного масла «ФИО2» в количестве 6 шт. (т. 3 л.д. 36-37).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина сливочное масло (т. 2 л.д. 160);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 1619 рублей 33 копейки (т. 2 л.д. 173, 174);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража масла сливочного Вкуснотеево традиционное в количестве 7 штук, масла сливочного ФИО2 в количестве 6 штук (т. 3 л.д. 44-45).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 78);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 80);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 2489 рублей 62 копейки (т. 2 л.д. 92,93);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- вещественным доказательством, которым постановлением от 1705.2023 признан диск с записью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, хранится при уголовном деле (т.3 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража сливочного масла ЭКОНИВА в количестве 6 штук, крема для кожи NIVEA SOFT в количестве 2 штук, сливочного масла ВКУСНОТЕЕВО в количестве 6 штук, крема для лица NIVEA CARE в количестве 2 штук (т. 3 л.д. 38-39).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 95);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 97);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 19098», расположенного, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д.101-108);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 1248 рублей 42 копейки (т. 2 л.д. 114, 115);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража шампуня Хед энд Холдерс в количестве 1 штуки, шоколада MILKA в количестве 5 штук (т. 3 л.д. 40-41).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 118);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 120);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 423 рубля 08 копеек (т. 1 л.д. 134, 135);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража пачки кофе NESCAFE в количестве и кофе КАРТ НУАР в количестве 1 штуки (т. 3 л.д. 42-43).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Пятерочка 19098» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 19098», расположенного, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 144-149);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 2743 рубля 95 копеек (т. 2 л.д. 154, 155);

- постановлением и протоколом выемки, на основании которых у ФИО9 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 147-149, 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ревизии было установлено, что имеется недостача 3 банок кофе Карт Нуар и шампуня Хед энд Шолдерс в количестве 2 штук. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 берет со стеллажа товар, и не оплачивая покупку, выходит из магазина (т. 3 л.д. 18-19).

Виновность ФИО1 по факту кражи из магазина «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, бутылку вина и 2 шоколада Баунти (т. 2 л.д. 178);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже из магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 184-187);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 406 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 194, 195);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых у ФИО13 изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 150-152, 157-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксирован момент, когда он совершил хищение из магазина (т.3 л.д. 161-179);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан диск с записью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, хранится при уголовном деле (т.3 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что ранее не известный ей мужчина на вид 30-35 лет, взял по стеллажа одну бутылку кагора и спрятал под одежду, после чего положил под одежду шоколад с кассы, и не оплачивая покупку, вышел из магазина (т. 3 л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что их показания являются правдивыми, поскольку согласуются с иными материалами дела. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей для оговора ФИО1 равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела не усматривается.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукским судебном районе Воронежской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей.

В связи с чем, действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка № » ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку стоимость похищенного им имущества составила 2 743 рублей 95 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (т. 4 л.д. 42), судим (т. 4 л.д. 70), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 43).

<данные изъяты> С учетом данного заключения суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной; по всем преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1, ст.73 УК РФ - замены назначенного наказания принудительными работами, условного осуждения.

ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 27.12.2022 и от 05.05.2023, которыми он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 05.05.2023.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания ФИО1 суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совокупность преступлений, в том числе тяжкого (по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022), ранее лишение свободы не отбывал.

До вступления приговора в законную мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина ««Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка № » ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка № » ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 05.05.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с копиями видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.