Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

«21» октября 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО7, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили № заключили кредитный договор № на сумму 1419278,53рубля на 60 месяцев под 11,9 процентов годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик исполнял свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, после чего начала образовываться задолженность. По данным истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу открыто наследственное дело №. За счет страховой суммы ООО СК Сбербанк Страхование жизни задолженность была погашена на сумму 746563,43копейки, остаток задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57412рублей 26копеек, в том числе просроченный основной долг 53489рублей 36копеек, проценты 3922рубля 90копеек. Как установлено материалами наследственного дела, в наследство после смерти ФИО2 вступили ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от лица которого наследство приняла ФИО1 в связи с чем истец просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), взыскать с ФИО1, действующей от своего имени и от имени ФИО8, с ФИО3, действующего с согласия законного представителя ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредиту 57412рублей 26копеек и расходы по оплате госпошлины 1922рубля 37копеек.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ООО СК Сбербанк Страхование жизни в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 1419278,53рубля на 60 месяцев под 11,9 процентов годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик исполнял свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, после чего начала образовываться задолженность.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО11 (после вступления в новый брак ФИО12 от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына заемщика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. Также с согласия своей матери ФИО1 заявление о вступлении в наследство подал несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В рамках договора страхования НПРО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обращалась в ООО СК Сбербанк Страхование жизни. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение на сумму 746563рубля 43копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было перечислено истцу.

Из представленных выписок по счету и расчета истца усматривается, что после выплаты страхового возмещения остаток задолженности по кредитному договору составил сумму 57412рублей 26копеек, в том числе основной долг 53489рублей 36копеек и проценты 3922рубля 90копеек.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, как следует из представленных документов, состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, автомобиля Опель Астра № и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Промсвязьбанк.

Стоимость наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности по кредиту, о взыскании которой просит истец.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, а именно с ФИО1 (в том числе за счет доли наследства, приходящегося на несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которого в качестве законного представителя также действует ФИО1, его мать.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 составляет 57412рублей 26копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 1922рубля 37копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО7, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ФИО3, № рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, действующего с согласия законного представителя ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57412рублей 26копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922рубля 37копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова