Решение по делу № 2-969/2022 от 29.11.2022 - об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество.

Дело № 2-969/2022 29 ноября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001158-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 с учетом поданного заявления об уточнении иска обратилась в суд с требованиями к Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 23.09.2015 ею совместно с ФИО3 приобретена в общую долевую собственность <адрес>, стоимостью 2000000 руб. Квартира приобретена в собственность супругов в следующих долях: 1/10 доли оформлена на нее и 9/10 доли на ФИО3 На момент приобретения квартиры они состояли в зарегистрированном браке. Указанная квартира приобретена с использованием заемных денежных средств в размере 383000 руб. полученных по договору займа от 23.09.2015 и оплатой процентов за пользование займом в размере 50173 руб., всего 433173 руб., которые погашены за счет средств материнского (семейного) капитала. Поэтому доля приобретения квартиры за счет средств материнского капитала составляет 5/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно доля получателей средств материнского капитала на квартиру – ее, супруга ФИО3 и детей ФИО4 , ФИО5 и ФИО2 , составляет по 1/23 доли на каждого. Сертификат на материнский капитал выдан 11.01.2013 и использован 23.09.2015. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Учитывая, что квартира приобретена в период брака с ФИО3 ее супружеская доля по данной квартире с учетом зарегистрированной за ней 1/10 доли и средств материнского капитала использованного на приобретение квартиры 1/23 доли и выделенной супружеской доли 9/23 доли, составляет 10/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Поэтому в своих уточненных требованиях просит определить доли приобретения данной квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного на ее имя следующим образом: 3/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу ее и 1/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу ФИО2 и 1/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру при жизни ФИО3 Признать их совместной собственностью с ФИО3 права на 18/23 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру №, определив их супружеские доли равными по 9/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на каждого. Включить 10/23 доли (1/23 доли (МСК) + 9/23 доли (супружеская доля) в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО3 Признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (3/23 доли (МСК) + 9/23 доли (супружеская доля) + 10/69 доли (наследство). Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (1/23 доли (МСК) + 20/69 доли (наследство, с учетом доли приходящейся ФИО6 ).

Лица, участвующие в деле извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились.

В поданных заявлениях третьи лица ФИО4, ФИО5 просят рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержали, просят при распределении долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру учитывать приходящиеся на них доли от средств материнского (семейного) капитала в пользу истца, в связи с их добровольным отказом от данных долей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 1 статьи 25 СК РФ).

В силу пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В действующей редакции данная норма закона императивно возлагает на лицо, получившее сертификат, его супруга обязанность оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как установлено по материалам дела, истец ФИО1 и ФИО3 с 19.09.2015 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, на основании договора купли-продажи от 23.09.2015 супругами приобретена в общую долевую собственность <адрес> стоимостью 2000000 руб. Квартира приобретена в собственность супругов в следующих долях: 1/10 доли оформлена на истца и 9/10 доли на ФИО3

Оплата по договору купли-продажи в сумме 1617000 руб. произведена за счет собственных средств и частично за счет средств предоставленного ООО «Любимый город» по договору от 23.09.2015 займа на сумму 383000 руб., который в свою очередь с учетом начисленных процентов погашен за счет средств материнского (семейного) капитала по сертификату №, выданному ФИО7 (в прежнем ФИО8) И.В. на сумму 433026 руб. согласно выданной ООО «Любимый город» справке о размере остатка долга от 13.10.2015.

Принятым обязательством от 14.10.2015, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Новодвинска Архангельской области, ФИО1 и ФИО3 обязались оформить указанное жилое помещение в общую собственность ФИО1, как лица, получившего сертификат, ФИО3 и их детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Как следует из сведений, содержавшихся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, приобретённые доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по-прежнему зарегистрированы за ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В связи со смертью ФИО3 и открытием наследства, в производстве нотариуса Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области начато 21.02.2022 наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились наследники по закону: истцы ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2

Другой наследник по закону ФИО3, мать ФИО6 представила заявление удостоверенное нотариусом по месту ее жительства об отказе от принятия наследства ее умершего сына в пользу его сына ФИО2

Судом также установлено, что выдача истцу ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал произведено с учетом двух других детей истца - третьих лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (в прежнем ФИО8) М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми представлены заявления об отказе от своей доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от размера выплаченных средств материнского (семейного) капитала в пользу истца ФИО1

С учетом указанных обстоятельств и уточненного расчетаистца, исходя из произведенной ФИО1 и ФИО3 оплаты по договору купли-продажи указанного жилого помещения, распределение долей на эту квартиру между родителя и детьми, в связи с погашением долга по договору займа за счет средств материнского семейного капитала, следует произвести в следующем порядке: ФИО1 и ФИО3 по 10/23 доли в праве общей долевой собственности на каждого, из них доля по 1/23 по материнскому семейному капиталу и их детям ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по 1/23 доли каждому, в виде доли по материнскому семейному капиталу.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, арифметически данный расчет никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.

Поэтому учитывая изложенное, суд считает требования истца определить доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в указанном выше порядке, ей и ее супругу по 10/23, а их детям по 1/23, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом представленных заявлений от ФИО4 и ФИО5 в пользу истцу следует отнести приходящиеся на ФИО4 и ФИО5 доли в сумме 2/23 (1/23+1/23).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, истцы своевременно приняли наследство ФИО3 в установленном порядке, третий наследник - ФИО6 в добровольном порядке отказалась от приходящейся ей доли в наследственном имуществе своего сына ФИО3 в пользу его сына ФИО2 и с учетом этого просят признать за ними право собственности на указанную выше долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, что суд находит обоснованным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования истцов о включении указанной доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в состав наследства ФИО6 и признании за истцами права собственности на данную долю с учетом отказа ФИО6 от приходящейся ей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО2 также основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В связи с признанием за истцами права собственности на принадлежащую ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру и отказом ФИО6 от приходящейся ей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО2, размер доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, приходящейся на каждого истца с учетом принадлежащего им размера доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру в окончательном виде следует определить в следующем порядке: ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли.

Поэтому требования истцов в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 , ФИО2 к администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый номер объекта №) за счет средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия №, выданного на имя ФИО9 ГУ - УПФ РФ в городе Новодвинске 11 января 2013 года, следующим образом: 3/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащие ФИО1 (СНИЛС №), 1/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО2 (свидетельство о рождении серии №) и 1/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащей при жизни ФИО3 (СНИЛС №).

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) 18/23 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, определив супружеские доли ФИО1 и ФИО3 в равных долях, по 9/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на каждого.

Включить 10/23 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося со смертью ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>(кадастровый номер объекта №).

Признать за ФИО2 (свидетельство о рождении серии №) право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>(кадастровый номер объекта №).

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 06 декабря 2022 года.