дело № 2-7158/2025

07RS0001-02-2025-006120-35

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 18 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14, действующего от имени ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с наследников ФИО1 ФИО16 сумму задолженности в размере 98675,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО17 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 104646,93 руб. под 5,50 % на срок 81 месяц. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 221630,96 руб.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО1 ФИО18 - ФИО1 ФИО19 ФИО2 ФИО20, действующий от имени ФИО2 ФИО21

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО22 ФИО2 ФИО23 действующий от имени ФИО2 ФИО24 извещались о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и регистрации, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту регистрации в суд вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанной позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, так как доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить корреспонденцию, суду не представлено, предусмотренные законом меры по его извещению о слушании дела судом приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО25 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 137447 руб. сроком на 48 месяцев.

На дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела умершей ФИО1 ФИО26 следует, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 действующий от имени ФИО2 ФИО29

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 ФИО30, согласно которым подтверждено возникновение у него права общей долевой собственности в 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 1150485,14 руб. и в 37/500 доли на земельный участок, расположенного по адресу: КБР, <адрес> кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 391181,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО31. в пользу истца задолженности по кредитному договору, в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчика наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя.

Принимая во внимание, что доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО33 - ФИО2 ФИО32, части удовлетворения требований к нему, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35 действующего от имени ФИО2 ФИО36 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98675,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО38, действующего от имени ФИО2 ФИО37 отказать.

Выслать ответчикам ФИО1 ФИО40 ФИО2 ФИО39, действующего от имени ФИО5 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской КБР суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий -