Дело № 2-498/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Администрации г. Смоленска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> выморочным имуществом; взыскании с Администрации г. Смоленска задолженности по кредитному договору в размере 809 110 руб. 61 коп., в возврат госпошлины – 17 291 руб. 11 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 447 руб. 86 коп., обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 376 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 490 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, на приобретение недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретенное за счет кредитных средств недвижимое имущество в виде вышеуказанных дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 809 110 руб. 61 коп., из которой 490 000 руб. – просроченный основной долг, 319 110 руб. 61 коп. – просроченные проценты. По данным реестра наследственных дел официального сайта <данные изъяты> наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «РОСБАНК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного разбирательства указывал на пропуск срока исковой давности со ссылкой на подачу искового заявления в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 490 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Заемные средства должны быть возвращены аннуитентными платежами ежемесячно (<данные изъяты> числа).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретенное за счет кредитных средств недвижимое имущество в виде вышеуказанных дома и земельного участка.
Банком обязательства выполнены, в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора №, предусматривающим предоставление кредита посредством зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, открытый в Банке №, выдача ФИО6 кредита в сумме 490 000 руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. <данные изъяты>).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6 наследников, обратившихся за оформлением наследства, не имеется (т. <данные изъяты>).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО6 отсутствуют, то оставшееся после его смерти имущество ( земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>) является выморочным, при этом, как указано выше, вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не требуется, ввиду чего суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.
Для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО6 – земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по ходатайству истца судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 102 514 руб., из которых стоимость жилого дома – 587 015 руб., земельного участка – 515 499 руб.; рыночная стоимость, вышеуказанного имущества, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 215 руб., из которых стоимость жилого дома – 1 000 руб., земельного участка – 476 215 руб. (т. <данные изъяты>).
Данное заключение сторонами не оспаривалось.
Как указывалось выше, после смерти заемщика ФИО6 наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО6 в соответствии со ст.1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Администрации г. Смоленска, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО6 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО6 составляет 809 110 руб. 61 коп., из которой 490 000 руб. – основной долг, 319 110 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.
В свою очередь ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на обращение истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.59 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты каждого ежемесячного платежа.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
По делу видно, что ПАО Сбербанк обратилось с упомянутым иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом применения приведенных выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», учитывая дату подачи истцом настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк пропущен.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, основной долг погашается ежемесячно равной суммой 1 361 руб. 12 коп., за исключением последнего платежа составляющего 1 357 руб. 92 коп., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 355 249 руб. 12 коп. (1 361 руб. 12 коп. х <данные изъяты>) + 1 357 руб. 92 коп.). Размер процентов согласно графику платежей за указанный период составляет 562 129 руб. 69 коп., тогда как в настоящем иске предъявлено ко взысканию 319 110 руб. 61 коп.
При таких установленных по делу обстоятельствах, с Администрации г. Смоленска в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах срока исковой давности в сумме 674 359 рублей 73 копеек (355 249 руб. 12 коп. + 319 110 руб. 61 коп.).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
В соответствии со ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст.51 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В обеспечение принятых обязательств ФИО6 предоставил Банку в залог земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Как следует из заключения эксперта № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 215 руб., из которых стоимость жилого дома – 1 000 руб., земельного участка – 476 215 руб.
Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.
Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального Закона № 102-ФЗ, судом не установлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, отсутствием возражений относительно стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из заключения эксперта № – 381 772 руб., из которых 800 руб. – стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (1 000 руб. / <данные изъяты>% х <данные изъяты>%) и 380 972 руб. (476 215 руб. /<данные изъяты>% х <данные изъяты>%) – стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
По правилам ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 15 943 руб. 60 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 447 руб. 86 коп. не имеется, поскольку последним не представлено доказательств несения таких расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 674 359 рублей 73 копейки, из которой 355 249 рублей 12 копеек – основной долг, 319 110 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом; расходы по госпошлине 15 943 рубля 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора № имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшее на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равную 381 772 рубля, из которых 800 рублей – стоимость жилого дома, 380 972 рубля – стоимость земельного участка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022