Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Автотранссервис» к Голуб <данные изъяты> о возмещении эксплуатационных расходов и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Автотранссервис» муниципального образования городского округа г. Тынды (далее – МУП «Автотранссервис») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 01 января 2016 г. между сторонами был заключен договор № на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг помещения, занимаемого в авторемонтных мастерских. По условиям договора предприятие оказывает эксплуатационные и коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией помещения, занятого под склад и стоянку автомобиля, в здании авторемонтных мастерских (АРМ) по <адрес>, комната площадью 88,8 кв.м., а потребитель оплачивает за полученные услуги. По условиям договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. в месяц. ФИО1 пользовался услугами, но полный расчет за оказанные услуги не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 000 руб. Согласно условиям говора, в случае несвоевременной оплаты потребитель оплачивает пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, начиная с 10-го числа, следующего за отчетным месяцем. По состоянию на 31 марта 2022 г. размер пени составляет 213 000 руб. Направленная 21 мая 2021 г. в адрес ФИО1 письменная претензия с просьбой оплатить имеющеюся задолженность, оставлена им без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Автотранссервис» задолженность по договору № на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг помещения, занимаемого в авторемонтных мастерских от 01 января 2016 г. в размере 60 000 руб., пени по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 213 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Автотранссервис» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено обратно в суд.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и сообщении ОВМ МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия, другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи).

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 г. между МУП «Автотранссервис» (Предприятие) и ФИО1 (Потребитель) был заключен договор № на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг помещения, занимаемого в авторемонтных мастерских. По условиям договора предприятие оказывает эксплуатационные и коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией помещения занятого под склад и стоянку автомобиля, в здании авторемонтных мастерских (АРМ) по <адрес>, комната площадью 88,8 кв.м., а потребитель оплачивает за полученные услуги (п.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г. Если ни одна из сторон, за десять дней до истечения срока настоящего договора не заявит о намерении его расторжения, настоящий договор автоматически пролонгируется на новый годичный срок (п.7.1, п. 7.2).

Согласно п. 3.1. Договора Потребитель самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, эксплуатационные затраты (электроэнергия, вода, ассенизация, обслуживание здания), до 10-го числа каждого месяца после отчетного периода, согласно предъявленного счета-фактуры. Стоимость услуг составляет 20 000 руб. в месяц.

Обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, связанных с эксплуатацией помещения занятого под склад и стоянку автомобиля ответчиком ФИО1 не исполнены.

Из расчета задолженности по договору от 01 января 2016 г. следует, что задолженность по договору № на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг помещения, занимаемого в авторемонтных мастерских ответчика ФИО1 перед МУП «Автотранссервис» составляет 60 000 руб., что также подтверждается счет-фактурами № от 28 февраля 2021 г.. № от 31 марта 2021 г., № от 30 апреля 2021 г., подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 г. по 06 апреля 2021 г.

Представленный истцом к своему исковому заявлению расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом и арифметически является правильным.

При этом, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, как и не представлен иной расчет задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременной оплаты Потребитель оплачивает пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, начиная с 10-го числа, следующего за отчетным, месяца (п.3.2 договора).

Истцом произведен расчет суммы пени по состоянию на 31 марта 2022 г. в сумме 213 000 руб. Доказательств своевременной уплаты ответчиком за услуги по договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит расчет пени, представленный МУП «Автотрассервис» верным. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанной задолженности у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Претензия о взыскании задолженности по договору № от 01 января 2016 г. направлялась истцом в адрес ФИО1 21 мая 2021 г. (исх. №), однако ответ на данную претензию в указанный в ней срок не поступил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Автотранссервис» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг помещения, занимаемого в авторемонтных мастерских от 01 января 2016 г. в размере 60 000 руб., пени по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 213 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордеру ПАО Сбербанк Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 930 руб.

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление МУП «Автотранссервис» – удовлетворить.

Взыскать с Голуб <данные изъяты> в пользу МУП «Автотранссервис» задолженность по договору на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг от 01 января 2016 г. № в размере 60 000 рублей, пеню по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 213 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 21 ноября 2022 г.