Копия

Дело № 2а-5604/2023

УИД 66RS0003-01-2023-004593-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лесняк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному искуФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику отдела Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным постановления, требования, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве Кировского РОСП находится исполнительное производство № 231978/21/66003-ИП от 27.12.2021 возбужденное в отношении административного истца. Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО1 вынес постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконными, поскольку ему не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства. Также административный истец указывает, что судебному приставу-исполнителю известно, что ФИО4 не передала комнату ФИО3, в связи с чем судебный пристав-исполнитель возложил на ФИО3 заведомо неисполнимое требование. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 о взыскании исполнительского сбора и требование по исполнительному производству № 231978/21/66003-ИП от 27.12.2021, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить списанные со счета денежные средства истцу.

До начала судебного заседания от административного ответчика поступили копии материалов исполнительного производства, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.05.2022, постановление о прекращении исполнительного производства № 177978/23/66003-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора от 14.08.2023. Также представлена копия решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2022 по делу №2а-4690/2022, в соответствии с которым административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления удовлетворены. Признано незаконным требование и постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 05.05.2022 в рамках исполнительного производства № 231978/21/66003-ИП в отношении должника ФИО3 На начальника отделения Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возложена обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены принятых судебным приставом-исполнителем требования и постановления о взыскании исполнительного сбора от 05.05.2022 в рамках исполнительного производства № 231978/21/66003-ИП.

Согласно поступившей в суд информации, *** внесена запись Акта о смерти административного истца ФИО3.

Административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств и отзывов не направляли.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Частью 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В частности, это касается права на защиту, которое осуществляется в судебном порядке.

Дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению.

Право административного истца на оспаривание законности постановления о взыскании исполнительского сбора и требования судебного пристава-исполнителя, вынесенные в отношении заявителя являются его личным неимущественным правом и, исходя из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику отдела Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным постановления, требования, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Д.В. Лесняк