Дело №
УИД: 73RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Берхеевой Г.И.,
при секретаре Соловьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого З.Н.А. были предоставлен кредит в размере 40 758 руб. на срок 24. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019 составляет 39 579 руб. 03 коп.
З.Н.А. умерла (дата).Предположительным наследником заемщика является ФИО1
Истец просил взыскать в свою пользу ФИО1, ФИО2 39 579 руб. 03 коп., а также сумму, уплаченную государственной пошлины в размере 1 387 руб., 37 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц АО «МАКС», администрацию муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации МО «Красносельское сельское поселение», в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.
Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого З.Н.А. были предоставлен кредит в размере 40 758 руб. на срок 24, с процентной ставкой по кредиту 10.204% годовых. Размер ежемесячного взноса 1 885 руб. Дата платежа 18 числа каждого месяца. Кредитная задолженность погашается заемщиком в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа 18.01.2021. Кредит выдан на оплату компьютера стоимостью 45 287 руб.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день следующий за датой платежа составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Согласно п. 17 договора потребительского кредита заемщику открыт счет № (л.д. 13-16).
ФИО6 в рамках кредитного договора № от 18.01.2019 присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее программа) (л.д. 17-18, 20).
Договор заключен на основании анкеты-заявления - о предоставлении потребительского кредита, подписанного З.Н.А., которая была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-22).
Из выписки по лицевому счету, открытому на имя З.Н.А., следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые на себя обязательства по открытию банковского счета, и предоставлению кредитных денежных средств заемщику в размере 40 758 руб.
З.Н.А. в период пользования кредитом исполняла свои обязанности по выплате кредитной задолженности ненадлежащим образом, последний платеж был совершен 12.04.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.07.2022 (л.д.32-36) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019 составляет 39 579 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 491 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 36 087 руб.59 коп.
Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных заемщиком З.Н.А. платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.
З.Н.А. умерла (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от 28.05.2019, свидетельством о смерти серии II-BA №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области (л.д.80).
В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
(дата) истцом в адрес нотариуса нотариального округа Новоспасского района ФИО5 направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя З.Н.А. с указанием суммы задолженности 41 836 руб. 99 коп. на 17.04.2022 (л.д. 117).
По сообщению АО «МАКС» от 20.09.2022 в настоящее время условия договора в части предоставления пакета документов, необходимого для рассмотрения события, имеющего признаки страхового, не выполнены, полный пакет документов в адрес страховщика не поступил, течение срока рассмотрения события и принятия решения, обусловленного договором, не началось.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследственное дело № к имуществу З.Н.А. заведено нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 на основании заявления ФИО2 (сын), действующего с согласия своего отца ФИО1
ФИО1(муж) с заявлением о принятии наследства не обращался.
Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 30.08.1983, согласно базе данных ФИС ГИБДД, транспортные средства за З.Н.А. не зарегистрированы.
Из сведений, представленных филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области по состоянию на 14.09.2022 следует, что в собственности З.Н.А. однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 315 305,71 руб., а также 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 233 875 руб. 41 коп.
Из материалов наследственного дела № к имуществу З.Н.А. усматривается, что своих требований на наследственное имущество не заявлял. Фактически наследником после смерти З.Н.А. является её сын ФИО2
Таким образом суд полагает, что ФИО1 не может отвечать по обязательствам ФИО7 перед кредиторами. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.
Ответчик ФИО2 приходится сыном умершей З.Н.А. (запись акта о рождении № от (дата) (л.д. 79).
Наследственное имущество состоит из следующего имущества:
- однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 315 305,71 руб., а также 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 233 875 руб. 41 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в порядке наследования после смерти З.Н.А. достаточна для погашения задолженности перед истцом. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти З.Н.А., умершей (дата), сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019 составляет 39 579 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 387 руб. 37 коп.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № от (дата), код подразделения 730-015) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти З.Н.А., умершей (дата), сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 39 579 руб. 03 коп, в том числе: просроченные проценты в сумме 3 491 руб. 44 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 36 087 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 387 руб. 37 коп.
В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 27.09.2022.
Судья Г.И. Берхеева