Решение по делу № 2-272/2025 от 30.04.2025

№2-272/2025

УИД №30RS0014-01-2025-000251-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 29 апреля 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту – ООО «МФК «Т-Финанс») заключен договор займа №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке нормирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении - анкете.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен момент перечисления суммы займа в размере.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа в нарушении условий заключенного договора, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке.

ООО «МФК «Т-Финанс» направило должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования № По состоянию на дату перехода прав требования (29.04.2021г.) задолженность заемщика договору перед ООО «ПКО Феникс» составила 190965,85 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 29.04.2021г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не произведено.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс», на дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляла 190965,85 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 190965,85 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6729 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено ООО МФК «Т-Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Т-Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК «Т-Финанс» заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), о предоставлении займа на сумму 200000 руб., сроком на 24 месяца и на условиях, определенных договором: с даты выдачи потребительского займа до даты 6 регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 45,397%, с даты, следующей за датой 6 регулярного платежа и до окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 26,003% (регулярный платеж – 11710 руб., число каждого месяца совершения регулярного платежа - 6).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В Тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг.

Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении - анкете.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен момент перечисления суммы займа в размере 200000 руб.

Заемщик ФИО1 с содержанием условий договора займа, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Правилами предоставления потребительских займов и Тарифным планом была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено ее подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила свое согласие на его заключение.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит на вышеуказанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ООО «МФК «Т-Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме - выдало сумму кредита путем зачисления на счет ответчика.

Принятые по договору займа обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.04.2021г., в размере 190965,85 руб., из которых: кредитная задолженность 165740,49 руб., проценты -23471,41 руб., штрафы 1753,95 руб.

Поскольку заемщик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с ответчиком в одностороннем порядке, направив должнику заключительный счет, из которого следует, что информирует заемщика о востребовании задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190965,85 руб., из которых: кредитная задолженность 165740,49 руб., проценты -23471,41 руб., штрафы 1753,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был направлен ФИО1, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО Феникс» уступлено право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1, на сумму 200000 руб.

В Правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе уступать и передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться и образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условия конфиденциального использования.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заемщик ФИО1 выразила свое согласие уступку прав (требований), принадлежащих займодавцу по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Уведомление, предоставленное займодавцем заемщику до подписания согласия, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование займом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа, уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190965,85 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2509,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 сумма не взыскивалась.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, штрафов.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 договор займа заключен на срок 24 месяца, дата погашения - 6 число каждого месяца, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ отменен – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО «ПКО Феникс» обратилось в Харабалинский районный суд Астраханской области с настоящим иском.

Заявление о вынесении судебного приказа и настоящее исковое заявление истцом поданы в пределах общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6729 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС № в пользу ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190965,85 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6729 руб., а всего взыскать 197694,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 30. 04.2025г.

Председательствующий И.В. Елизарова