УИД 77RS0022-02-2025-001041-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4233/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, Расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 14.06.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля <***> и автомобиля марка автомобиля <***> под управлением ответчика. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля <***> было застраховано в адрес по полису КАСКО № 4 836 544 265). Потерпевший обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля <***> составила сумма Выплата страхового возмещения составила сумма На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 384, 387, 965, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2022 года в 16 час. 55 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля <***> под управлением фио и автомобиля марка автомобиля <***> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила избежать столкновение.

Постановлением N 18810277226203416217 по делу об административном правонарушении от 14.06.2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 адрес.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя фио. должностным лицом ГИБДД не установлено.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что между адрес Страхование" и фио в отношении автомобиля марка автомобиля <***>, заключен договор страхования автотранспортного средства с выдачей полиса от 26 марта 2022 года № 4836544265.

По обращению фио в адрес Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая от 14.06.2022 г., адрес Страхование" обеспечило ремонт транспортного средства в ООО «РСК-Сервис», стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 г. № 797779, заказ-нарядом и счетом на оплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ № 7006848601), которое по суброгационному требованию перечислило истцу сумму в размере сумма (платежное поручение от 21.06.2023 г. № 71527).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, адрес просит взыскать разницу между лимитом страховой выплаты, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) и размером реального ущерба.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Такое возмещение согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П осуществляется причинителем имущественного вреда исходя из принципа его полного возмещения, то есть без учета степени износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Приведенные обстоятельства не оспорены ответчиком и третьими лицами, а также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Данные доказательства соответствуют друг другу, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, адрес- Страхование" после оплаты ремонта в рамках договора добровольного страхования на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право страхователя на возмещение ущерба к ответчику в порядке суброгации в размере суммы, превышающей предельную страховую сумму по ОСАГО (сверх лимита).

03 апреля 2024 года между сторонами было заключено соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки, согласно условиям которого должник признает указанную в п. 2 договора (сумма) сумму долга в полном обязуется погасить на реквизиты кредитора, указанные в п. 7 договора.

Как было отмечено истцом, ответчиком произведены частичные оплаты в счет погашения суммы ущерба на общую сумму сумма, что следует из платежных поручений, представленных в адрес суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 соглашения определено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 3 соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 соглашения, за каждый день просрочки.

Поскольку сторонами соглашения было установлено наличие штрафных санкций, ответчиком надлежащим образом сумма задолженности по соглашению, не оплачена, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.08.2025 года

Судья Лукина Е.А.