ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Надеждина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

17 ноября 2022 года Советским районным судом г.Тулы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% в доход государства, постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 27 марта 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % в доход государства заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 14 мая 2023 года, ФИО1 находился на территории Московского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, где от неустановленного в ходе предварительного следствия лица получил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России».

Реализуя задуманное, 14 мая 2023 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1 проследовал в аптеку ООО «Хелф», расположенную по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала аптеки ООО «Хелф», получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 280 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 14 мая 2023 года в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 24 минуты, ФИО1 проследовал в магазин «Электротовары» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Электротовары» ИП «ФИО5», получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1205 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 14 мая 2023 года в 15 часов 37 минут ФИО1 проследовал в аптеку ООО «Хелф», расположенную по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала аптеки ООО «Хелф», получил доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 15 мая 2023 года в 03 часа 39 минут ФИО1 проследовал в кафе быстрого питания «Вкусно и точка» ООО «Система ПБО», расположенное по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк» прикрепленную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала кафе быстрого питания «Вкусно и точка» ООО «Система ПБО», получил доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 57 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в вышеуказанное время, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», в общей сумме 2242 рубля, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 14 мая 2023 года, днём, точное время не помнит, до обеда, когда он находился на территории Московского вокзала г. Тулы в районе кассы ближнего направления, к нему подошли две девушки цыганской внешности. Девушки стали с ним разговаривать, и одна из них передала ему две банковские карты - ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», чтобы он с их помощью снял в банкомате денежные средства и передал им. Взяв вышеуказанные банковские карты, он решил направиться по своим делам, а именно зайти в ближайший магазин и приобрести продукты питания. При этом он планировал расплатиться имеющимися у него банковскими картами. Он направился в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенное на Красноармейском проспекте г.Тулы, где приобрёл гамбургер, расплатившись одной из вышеуказанных банковских карт, какой именно картой и на какую сумму он расплатился он не запомнил. Оплачивал купленный гамбургер он приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Затем он направился в аптеку, которая находится также на Красноармейском проспекте г. Тулы, где приобрёл флаконы со спиртосодержащей жидкостью около 2 штук, так же оплатив товар одной из вышеуказанных банковских карт, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого он направился в магазин электрики, расположенный по адресу: <...>, где приобрёл товары, а именно: несколько бутылок ацетона и бензин, оплатив товар одной из вышеуказанных банковских карт, а именно приложив карту к терминалу оплаты товара. После чего он направился к себе домой. На следующий день, а именно 15 мая 2023 года, он решил также приобрести продукты в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>. Взяв банковские карты, он направился в указанный магазин, где, набрав для себя продуктов, попытался расплатится вышеуказанными банковскими картами, прикладывая их к терминалу оплаты, однако ему сообщили, что данные карты заблокированы, товар приобрести у него не получилось. После чего он банковские карты выбросил, где именно – не запомнил.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная в начале 2023 года, с лимитом 11 000 рублей. Также у него имеется зарплатная банковская кара ПАО «Сбербанк» №, выпущенная около 12 лет назад, и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная весной 2021 года, с лимитом около 9 000 рублей. Он периодически подрабатывает, а именно около месяца <данные изъяты> организации «Спар». 13 мая 2023 года он находился в заведении «Harats», расположенном по адресу: <...> где распивал спиртные напитки. Спиртные напитки он распивал один, за все время нахождения в вышеуказанном заведении к нему никто не подходил и никакие противоправные действия в отношении него не совершались. Во сколько он пришел в вышеуказанное заведение он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Ночью 14 мая 2023 года он вышел из вышеуказанного заведения в сильном алкогольном опьянении и направился в сторону лавочки рядом с д.19 по Красноармейскому проспекту г.Тулы, где впоследствии уснул. В тот момент у него при себе во внутреннем кармане жилетки лежал кошелёк с документами: паспортом РФ на его имя, водительским удостоверением на его имя, СНИЛС на его имя, а также четыре банковские карты, а именно: АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, также ПАО «Сбербанк» №, ПАО «МТС» номер которой он не помнит, и не смог посмотреть, так как заблокировал карту. Вышеуказанные банковские карты находились в визитнице от банка Тинькофф. Около 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение он заказал себе такси Яндекс с адресом отправления: от <...> до <...>. Приехав домой, он сразу лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он обнаружил отсутствие кошелька с документами – паспортом РФ на его имя, водительским удостоверением на его имя, СНИЛС на его имя, а также четырех банковских карт: АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «МТС», также у него на левой руке отсутствовали часы «HUAVEI 2 версии», с черным ремешком, приобретенные им за 16 000 рублей. После чего он решил написать заявление в полицию. Пока он шел в отдел полиции «Центральный», расположенный по адресу: <...>, ему начали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с его вышеуказанных банковских карт, а именно:

- 14 мая 2023 года в 15:37 списано 700 рублей с банковской карты АО «Тинькофф» №;

-14 мая 2023 года в 15:24 списано 165 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

- 14 мая 2023 года в 15:21 списано 705 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

- 14 мая 2023 года в 15:13 списано 335 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

- 14 мая 2023 года в 14:36 списано 210 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

- 14 мая 2023 года в 14:35 списано 70 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Он не стал блокировать вышеуказанные банковские карты, так как посчитал, что с такими результатами сотрудники полиции смогут быстро найти подозреваемых.

15 мая 2023 года в 03 часа 39 минут, с его банковской карты АО «Тинькофф» № было списано 57 рублей в кафе быстрого питания «Вкусно и тока». После чего в 04 часа 46 минут в магазине Дикси также пытались списать 138 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, но на данный момент он заблокировал вышеуказанные банковские карты, поэтому оплаты не проходили. Причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным, так как он подрабатывает. Денежных средств, которые он получает за подработки, ему хватает на жизнь. (том 1 л.д. 78-81)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> в магазине «Электротовары» ИП ФИО1, который находится по адресу: <...>. В магазине осуществляется торговля различными не продовольственными товарами, мелкой бытовой техникой и электроприборами, комплектующими, а также расходными материалами, в том числе ацетоном, керосином и т.п. В магазине установлен кассовый аппарат, а так же терминал для бесконтактной оплаты товара. 14 мая 2023 года она находилась на своем рабочем месте, покупателей в магазине в этот день было мало. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина примерно 50-60 лет, роста выше среднего, волосы темные, среднего телосложения, особенностей черт лица она не запомнила. Мужчина был одет в одежду темного цвета, внешний вид мужчины был неопрятен. Мужчина выбрал товар, а именно несколько бутылок, примерно 5 штук с различными жидкостями — бензин, керосин, ацетон все емкостью 0,5 литра, и расплатился за товар при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу. Мужчина приобрел товар примерно на сумму 700 рублей, после чего ушел, больше она данного мужчину не видела. Какого цвета и какого банка была банковская карта пояснить не может, так как не обращала на это внимания. (том 1 л.д. 111-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в здание «Пригородные кассы» Московского вокзала г. Тулы по адресу: г. Тула, Путейская д. 2. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, предметов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том 1 л.д. 32-33,34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение кафе быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, предметов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том 1 л.д. 36-37,38)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «Хелф» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, предметов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том 1 л.д. 39-40,41-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Электротовары» ИП ФИО5 по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, предметов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том 1 л.д. 43-44,45-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрено здание по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, предметов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том 1 л.д. 47-48,49)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, произведенного с участием ФИО1 согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, изъяты: пять бутылок с содержимым, а именно: розжиг, ацетон, уайтспирит, бензин и керосин, которые упакованы в полиэтиленовый пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 40/5 ОП «Центральный» УМВД РФ по г. Туле с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего лица и о/у. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные бутылки с содержимым он оплатил при помощи не принадлежащей ему банковской карты. (том 1 л.д.50)

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрены пять бутылок с содержимым, а именно: «Жидкость для розжига, парафин», «Ацетон, технический», «Уайт-спирит», «Бензин (Галоша) разбавитель нефрас С2-80/120 БР-2», «Керосин, Керосин ТС-1». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.52-54, 55-57, 59-60)

Протоколом выемки от 23 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф» за период с 18 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года, выписки по счету дебетовой карты за период с 13 мая 2023 года по 15 мая 2023 года ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д.102-105)

Протоколом осмотра документов от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф» за период с 18 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года, согласно которой с банковского счета осуществлялись списания денежных средств – 14 мая 2023 года в 15 часов 37 минут на сумму 700 рублей оплата в APTEKA RUS, 15 мая 2023 года в 03 часа 39 минут на сумму 57 рублей оплата QSR 24606 TULA RUS. Осмотренная справка о движении денежных средств признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.106-107,109, 110)

Протоколом осмотра документов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету с движением средств ПАО «Сбербанк» банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 имеющей банковский счет № за период с 13 мая 2023 года по 16 мая 2023 года. Осмотром установлено, что с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлялись списания денежных средств, а именно

-14 мая 2023 года в 14 часов 35 минут на сумму 70 рублей наименование торговой точки -Аптека, место совершения операции — г. Тула

-14 мая 2023 года в 14 часов 36 минут на сумму 210 рублей наименование торговой точки — Аптека, место совершения операции — г. Тула

-14 мая 2023 года в 15 часов 13 минут на сумму 335 рублей наименование торговой точки — IP TIMOKHINA I.N, место совершения операции — г. Тула

-14 мая 2023 года в 15 часов 21 минуту на сумму 705 рублей наименование торговой точки — IP TIMOKHINA I.N, место совершения операции — г. Тула

-14 мая 2023 года в 15 часов 24 минуты на сумму 165 рублей наименование торговой точки — IP TIMOKHINA I.N, место совершения операции — г. Тула. Осмотренная выписка по счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.96-97, 99)

Протоколом выемки от 17 мая 2023 года, согласно которому у ст. о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД Росси по г. Туле майора ФИО3 изъят CD-диск с видеозаписью от 15 мая 2023 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> а так же из кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д.68-69)

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, и кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мужчине на видеозаписях он узнает себя, когда он 15 мая 2023 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, пытался приобрести товар оплатив его бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1, а также когда в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <...> он приобрел товар, оплатив его бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.70-72, 74)

Протоколом проверки показаний на месте от 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал места, в которых он расплачивался банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: кафе быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <...>, аптека по адресу: <...>, магазин «Электротовары» по адресу: <...>, а также магазин «Дикси» по адресу: <...>, где он пытался приобрести продукты, но банковские карты на имя ФИО4 на тот момент уже были заблокированы. (том 1 л.д.127-135)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Проверка показаний на месте, осмотры места происшествия, выемки, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При решении вопроса о том, является ли ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» с 21.08.2019 года с диагнозом: <данные изъяты>, по сообщению военного комиссара военного комиссариата (городского округа г.Тула Тульской области) по достижении предельного возраста снят с воинского учета и не является гражданином, пребывающим в запасе, на учете в ЦЗН г.Тулы не состоит, получателем пособия не является, является получателем денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в ОСФР по Тульской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие статуса участника боевых действий.

Объективных данных, подтверждающих доводы защиты о совершении ФИО1 данного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как оно предусматривается п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по делу не имеется и стороной защиты не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не имеется.

Окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 17 ноября 2022 года (с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 27 марта 2023 года).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 17 ноября 2022 года (с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 27 марта 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- справку о движении денежных средств АО «Тинькофф», выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеозаписью от 15 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- пять бутылок с содержимым, а именно: «жидкость для розжига, парафин», «Ацетон, технический», «Уайт-спирит», «Бензин (Галоша) разбавитель нефрас С2 -80/120 БР-2», «Керосин, Керосин ТС-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий