УИД 46RS0031-01-2023-000880-16 Дело № 2-982/8-2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля, мотивировав тем, что 03.12.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме договора купли-продажи был составлен акт приема-передачи и расписка. По договору ответчику вместе с автомобилем были переданы ключи, а так же копии ПТС и СТС. При заключении договора купли-продажи ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не передавались. После покупки автомобиля в счет частичного или полного исполнения обязательств денежные средства на счет истцу не поступали. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная письменная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании участвовал по средством видеоконференцсвязи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области. Заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, согласно адресной справки, из отчета об отслеживании следует, что корреспонденция не вручена.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ч. 1, 2 ст. 469 Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 03.12.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.33).

По настоящему договору Продавец обязался передать транспортное средство.

В соответствии с п. 2 договора купли продажи автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей.

Оплата автомобиля производится в рассрочку, путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца ФИО1 (п.2.2 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приемки-передачи от 03.12.2022 г. (л.д. 36).

При передаче транспортного средства ответчиком была составлена расписка о том, что он обязуется произвести оплату полностью или частями за каждую проданную деталь путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца (л.д. 35).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.

31.01.2023г. истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении имеющейся перед ним задолженности, которая осталась без ответа (л.д. 11-12).

Ответчик письменную претензию получать отказался, в связи, с чем она возвратилась в адрес истца за истечением срока хранения 07.03.2023 г.

В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 03.12.2022г. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером (л.д.4), а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком (л.д. 3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 03.12.2022 г. в размере <данные изъяты> рулей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> почтовые расходы в <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Председательствующий судья: