Дело *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *7

при секретаре судебного заседания – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к *3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору банковской карты * от дата за период с дата по дата в размере 174 273 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что дата между АО «ОТП Банк» и *2 на основании заявления о предоставлении целевого займа был заключен договор займа *, являющийся офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Во исполнение данного договора АО «ОТП Банк» был открыт банковский счет на имя *2 и направлена кредитная карта по адресу, указанному в договоре. дата *2 активировала карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между ней и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В установленный срок *2 не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 407 календарных дней. За период с дата (дата возникновения просрочки) по дата задолженность составила 174 273 рубля 72 копейки, в том числе: 142 128 рублей 96 копеек – основной долг, 31 494 рубля 76 копеек – задолженность по процентам, 650 рублей – задолженность по комиссии. Право требования указанной задолженности АО «ОТП Банк» уступило АО «ЦДУ» по договору уступки прав (требования) * от дата . Согласно сведениям, полученным истцом, *2 умерла дата . В соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей *2 не заводилось, в связи с чем исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением * городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества *2 надлежащим ответчиком – *3

В судебное заседание стороны, третье лицо – нотариус * нотариального округа * *6 не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; остальные участники процесса о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата в целях приобретения смартфона марки * и защитного стекла DF в * *2 заключила с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита * на сумму 26 869 рублей 00 копеек на срок 15 месяцев под 16,2% годовых, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита. Возврат суммы кредита должен осуществляться равными платежами в размере 2 069 рублей 00 копеек 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи кредита. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору индивидуальными условиями предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

В индивидуальных условиях потребительского кредита *2 личной подписью выразила согласие с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», подтвердила ознакомление с Общими условиями и тарифами Банка, выразила согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, просила о заключении с ней договора банковского счета и открытии банковского счета в рублях * в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка.

В заявлении на предоставление кредита *2 также выразила согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита 30,767% годовых, лимитом кредитования (овердрафта) 15 500 рублей.

Также в письменном заявлении согласилась на оказание дополнительных услуг – открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора; подключение услуги «ОТПдирект СМС Банк»; услугу страхования «Благосостояние – Мультизащита».

Распоряжением * от дата *2 предоставила АО «ОТП Банк» право на использование всех функций открытого на ее имя банковского счета.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита * от дата , лимит кредитования (овердрафта): 15 500 рублей. Лимит может быть: 1) изменен по соглашению сторон в пределах до 450 000 рублей, в том числе путем направления (письмом, sms-сообщением, телефонным звонком) одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий (Банком – действий по изменению лимита; Клиентом – действий по использованию нового лимита); 2) уменьшен Банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок.

Согласно Общим условиям кредитного договора АО «ОТП Банк», в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата кредита (включительно); дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно); дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту) (пункт 2.1).

За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) Банку неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение десяти рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка Банком не начисляется и не взимается). Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, Банк начисляет и взимает неустойку, начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору до момента полного погашения просроченной задолженности, либо по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит раньше (пункт 6.2).

Таким образом, при заключении договора заемщику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его заключения; заемщик имела возможность предложить иные условия для заключения договора либо отказаться от его заключения, указанными возможностями не воспользовалась и согласилась с предложенными Банком условиями.

Банк осуществил открытие банковского счета на имя *2, выдал кредитную карту, которую последняя активировала дата и производила платежные операции, - то есть, в офертно-акцептной форме заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен *.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением *2 взятых на себя обязательств, у последней образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата по договору цессии *, заключенному между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», состоялась уступка прав (требований), в том числе по кредитным обязательствам *2 на основании выданного дата АО «ОТП Банк» кредита. Общая сумма задолженности на дату уступки прав составила 174 273 рубля 72 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от дата .

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата , задолженность *2 составила 174 273 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 142 128 рублей 96 копеек, задолженность по процентам – 31 494 рубля 76 копеек, задолженность по комиссии – 650 рублей.

Данный расчет в судебном заседании не оспорен, иного расчета суду не представлено.

дата заемщик *2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти * от дата , совершенной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 58, абзаце 1 пункта 59, пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, а также представленным по запросу суда нотариусом * нотариального округа *6, наследственное дело к имуществу *2, дата года рождения, умершей дата , не заводилось.

Судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти *2, а именно:

- денежных средств на открытых счетах в ПАО Сбербанк в размере 80,95 рублей (счет «*» *), 10,20 рублей (счет «*» *), 14 454,75 рублей (счет «*» *), 202,48 рублей (счет «*» *);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, кадастровой стоимостью 507 990,15 рублей.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по * городскому округу, *2 на дату смерти дата была зарегистрирована и проживала по адресу: *.

В соответствии с актом МУП «Теплотехник-1» от дата , в квартире, расположенной по адресу: *, зарегистрирован и проживает *3, приходящийся супругом умершей *2

Таким образом, как установлено имеющимися в деле доказательствами, и не опровергнуто ответчиком *3 в ходе судебного заседания, ответчик фактически принял наследство в виде ? доли в праве на недвижимое имущество после смерти *2, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика обоснованы, и указанная задолженность подлежит взысканию с *3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, составляет 268 743 рубля 45 копеек, что превышает предъявляемую к взысканию сумму; при этом суд полагает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью объекта недвижимого имущества, поскольку она является официальной, сведений об иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений статьи 1175 ГК РФ, установив факт наличия у *2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника – *3 задолженности по кредитному договору.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти *2, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности либо доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» с наследника *2 – *3 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 685 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением * от дата , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к *3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, уроженца * * (ИНН: *) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН: *, ИНН: *) задолженность по договору банковской карты * от дата за период с дата по дата в размере 174 273 (сто семьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек, а всего – 178 959 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в * областной суд через * городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в * областной суд через * городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено дата .

Председательствующий судья *8