Приговор по делу № 1-375/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-375/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГородИваново «22» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Ермощиковой Н.В., Афанасовой Г.В.,

подсудимого – КязымоваБ.Х.о.,

защитника-адвоката Алиева З.Т.о., представившего удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего не законченное высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ГАЗ сборщиком-упаковщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении шестипреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кязымов БХо совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 января 2018 года по 15 февраля 2022 года у КязымоваБ.Х.о. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного – водительского удостоверения республики Азербайджан на имя Кязымов БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», в том числе на территории Российской Федерации с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, КязымовБ.Х.о в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу свои установочные данные, с целью приобретения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В,С» на свое имя, в том числе на территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, у неустановленного в ходе дознания лица, КязымовБ.Х.о получил заведомо поддельное водительское удостоверение республики Азербайджан серии АА № от 11.04.2018 года на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотоизображением лица КязымоваБ.Х.о, в котором имелись отметки о том, что он допущен к управлению транспортными средствами категории «В,С», тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе с целью использования для подтверждения права управления транспортным средством.

В продолжении своего преступного умысла, 15 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, КязымовБ.Х.о. осознавая, что водительское удостоверение в государственном учреждении не получал, находясь у дома 81 по ул. 2-я Сосневская города Иваново, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством – автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> региона, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи остановленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВДРоссии по Ивановской области, и заведомо зная о том, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1, тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта № от 10 марта 2023 года, бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан № АА332515 от 11.04.2018 г. на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен не производством предприятия, выпускающим соответствующую продукцию.

Кроме того, КязымовБабекХанахмедоглысовершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года у КязымоваБ.Х.о, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного – водительского удостоверения республики Азербайджан на имя Кязымов БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», в том числе на территории Российской Федерации с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2022 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, КязымовБ.Х.о осознавая, что водительское удостоверение в государственном учреждении не получал, находясь у дома 19 по ул. Юрьевецкая города Кинешма Ивановской области, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный номерВ 115 КУ 37 региона, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи остановленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский», и заведомо зная о том, что водительское удостоверение республики Азербайджан серия АА № 332515 от 11.04.2018 года на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением лица КязымоваБ.Х.о с отметками о допуске к управлению транспортными средствами категории «В,С», является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО2, тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта № № от 10 марта 2023 года, бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан № АА332515 от 11.04.2018 г. на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен не производством предприятия, выпускающим соответствующую продукцию.

Кроме того, КязымовБабекХанахмедоглы, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 марта 2022 года по 28 марта 2022 года у КязымоваБ.Х.о, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного – водительского удостоверения республики Азербайджан на имя Кязымов БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», в том числе на территории Российской Федерации с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, КязымовБ.Х.о 28 марта 2022 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут, КязымовБ.Х.о осознавая, что водительское удостоверение в государственном учреждении не получал, находясь у дома 1 по ул. Завокзальная города Шуи Ивановской области, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством – автомобилем марки «РеноЛоган» государственный регистрационный номер <***> региона, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи остановленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский», и заведомо зная о том, что водительское удостоверение республики Азербайджан серия АА № 332515 от 11.04.2018 года на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением лица КязымоваБ.Х.о с отметками о допуске к управлению транспортными средствами категории «В,С», является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3, тем самым использовав его.

В период времени с 29 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, у КязымоваБ.Х.о, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного – водительского удостоверения республики Азербайджан на имя Кязымов БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», в том числе на территории Российской Федерации с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, 31 марта 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, ФИО4 о осознавая, что водительское удостоверение в государственном учреждении не получал, находясь у дома 49/39 по ул. Садовая города Иваново, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством – автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> региона, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи остановленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, и заведомо зная о том, что водительское удостоверение республики Азербайджан серия АА № 332515 от 11.04.2018 года на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением лица КязымоваБ.Х.о с отметками о допуске к управлению транспортными средствами категории «В,С», является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО5, тем самым использовав его.

Кроме того, КязымовБабекХанахмедоглысовершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2022 года по 28 октября 2022 года, у КязымоваБ.Х.о, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного – водительского удостоверения республики Азербайджан на имя Кязымов БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», в том числе на территории Российской Федерации с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, 28 октября 2022 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, ФИО4 о осознавая, что водительское удостоверение в государственном учреждении не получал, находясь у дома 171/2 по ул. Лежневской города Иваново, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер <***> региона, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи остановленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВДРоссии по Ивановской области, и заведомо зная о том, что водительское удостоверение республики Азербайджан серия АА № 332515 от 11.04.2018 года на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением лица КязымоваБ.Х.о с отметками о допуске к управлению транспортными средствами категории «В,С», является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО6, тем самым использовав его.

В период времени с 29 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года, точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, у КязымоваБ.Х.о, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного – водительского удостоверения республики Азербайджан на имя Кязымов БХо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», в том числе на территории Российской Федерации с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, 21 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4 о осознавая, что водительское удостоверение в государственном учреждении не получал, находясь у дома 2 по ул. Шевченко города Иваново, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада 211540» государственный регистрационный номер <***> региона, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи остановленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области, и заведомо зная о том, что водительское удостоверение республики Азербайджан серия АА № 332515 от 11.04.2018 года на имя KazimovBabekXanehmedOglu, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением лица КязымоваБ.Х.о с отметками о допуске к управлению транспортными средствами категории «В,С», является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области ФИО7, тем самым использовав его. Преступные действия КязымовБ.Х.о изобличены сотрудниками инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области 21 ноября 2022 года.

предприятия, выпускающим соответствующую продукцию.

По окончании предварительного расследования подсудимый КязымовБ.Х.о. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. КязымовБ.Х.о. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Алиев З.Т.о. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Афанасова Г.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимыйКязымовБ.Х.о., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия КязымоваБ.Х.о.по всем шести преступлениям по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнила обвинение в части периодов совершенных преступлений. Указанное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

КязымовБ.Х.о.совершил шесть преступлений, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести.

КязымовБ.Х.о. не судим. Под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД» не состоит. По месту жительства характеризуется следующим образом: компрометирующей информацией МО МВД России «Ивановский» не располагает, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение не поступало. По месту учебы ОГБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно. По месту работы характеризуется с положительной стороны как честный, добросовестный, пунктуальный работник, пользуется уважением и авторитетом у руководства. (Т.1 л.д. 54-59, 63, 64, 67, 69, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ по каждому из преступлений признает активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в участии подсудимого КязымоваБ.Х.о. в осмотре места происшествия и в осмотре водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, молодой возраст подсудимого, оказание благотворительной помощи ОГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский специализированный (коррекционный) детский дом «Радуга».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренныхч.3 ст.327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобырасценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа уголовным законом предусмотрено полное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия не выполнены. КязымовуБ.Х.о. инкриминируется совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. ФИО4 О.оказывал благотворительную помощь ОГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский специализированный (коррекционный) детский дом «Радуга». Сведений о размере и периоде оказанной КязымовымБ.Х.о. благотворительной помощи суду не представлено, в связи с чем, вышеуказаннуюблаготворительную помощь нельзя признать действиями, достаточными для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить КязымоваБ.Х.о.от уголовной ответственности. Не установлено, что в результате такой деятельности полностью заглажен причиненный преступлениями вред, восстановлены нарушенные интересы общества и государства.

Смягчающие его вину обстоятельства подлежат учету при назначении наказания.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая характер и обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, его семейное положение, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа.

В вязи с тем, что КязымовБ.Х.о. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по каждому преступлению.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по каждому из преступлений, а равно освобождения подсудимого от наказания за каждое преступление по иным основаниям.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд, как по отдельности, так и в их совокупности признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд применяет положения ст.64 УК РФ и приходит к выводу о возможности назначения подсудимомуза каждое преступлениенаказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, который в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ за каждое преступление не имеется, ввиду назначения за каждое преступление менее строгого вида наказания.

Оснований для применения по каждому из преступлений ст.73 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется.

Наказание за совершённые КязымовымБ.Х.о. преступления по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кязымов БХо виновным в совершении шестипреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 15 февраля 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 28 марта 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 31 марта 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить КязымовуБабекуХанахмедоглы наказание в виде штрафа в размере 20000 рублейс удержанием в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам:

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительского удостоверения серии АА № 332515- хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Литвинова