Дело № 2-1-6241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 – наследнику ФИО2, указав, что 25 июля 2020 года между истцом и ФИО2 в афертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 67000 руб. по ставке 24,49% годовых и обязательством по возврату суммы займа 25 числа каждого месяца. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13 апреля 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 557243,77 руб., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № № которое заключено в офертно-акцептной форме, банком ответчику перечислена сумма 67 000 рублей под 24,49 % годовых.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были. Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2020 года составляет 57 243,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 884,74 руб., начисленные проценты – 359,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются ее дети: ФИО1 и ФИО3, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В собственности ФИО5 отсутствовало недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 в банке были открыты счета № (доп.офис № 8608/0115) с остатком денежных средств 4,84 руб., № (доп.офис 8608/086) с остатком денежных средств на дату открытия наследства в размере 5,71 руб.

По сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), на имя ФИО5 был открыт счет № с остатком собственных средств по состоянию на 21 сентября 2022 года в размере 0,08 руб.

Из объяснений наследников, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, они не совершали в виду отсутствия у нее какого-либо имущества, которое могло бы войти в наследственную массу, на денежные средства, расположенные на вышеуказанных счетах, не претендуют, действий по их получению не совершали.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что ФИО1 и ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО5

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в пределах остатка денежных средств, расположенных на указанных выше счетах, открытых на имя ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25 июля 2021 года за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк № и на счете в Банк ВТБ (ПАО) №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2022 года.