Дело № 2-2340/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-001591-50

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным. В указанном жилом помещении в спорный период был зарегистрирован ФИО2 ФИО1, (плательщик по лицевому счету жилого помещения, наниматель).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период 01 октября 2016 года по 22 июня 2022 года образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счёту № в размере 110 317 рублей 61 копейка.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 53 копейки; зачесть государственную пошлину в размере 1 703 рубля 18 копеек, уплаченную за выдачу судебного приказа №, в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления; зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по судебному приказу № от 07.05.2024 денежные средства в общей сумме 65 074,13 руб., из которых 63 370,95 руб. в счёт погашения основного долга и 703,18 руб. в счёт оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение стоящего искового заявления. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

В ходе рассмотрения дела представитель истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования, уменьшив цену иска, просил взыскать с ответчика задолженность по услуге «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету № за период с 01 марта 2021 года по 22 июня 2022 года в размере 31 118 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 309 рублей 53 копейки, зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ФИО2, по судебному приказу № от 07.05.2024 денежные средства в общей сумме 35 118 рублей, из которых 31 118 рублей в счёт погашения основного долга и 4000 рублей в счёт оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение суда в исполнение не приводить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения.

Представитель третьего лица комитета имущественных отношений администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 22 декабря 2021 года №17-21-1830, заключенного между АО «МЭС» и Акционерным обществом «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (АО «МРИВЦ»), АО «МРИВЦ» берёт на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков, указанных в платёжных документах. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес>

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с 01 марта 2021 года по 22 июня 2022 года за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась задолженность в сумме 31 118 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, имеющейся на день рассмотрения спора.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 21 ноября 2013 года № (дополнительные соглашения от 20 января 2015 года, 14 июля 2015 года, 19 июля 2018 года) жилое помещение было представлено ответчику для временного проживания. Указанный договор расторгнут 22 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями (ч. 5 ст. 100 ЖК РФ).

С учетом приведенных положений ФИО2 как наниматель жилого помещения обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Доводы стороны ответчика о том, что он 30.06.2020 года снят с регистрации в данном жилом помещении, с 25.12.2019 по 10.06.2022 года имел регистрацию по адресу: <адрес> не освобождают его от обязанностей нанимателя в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

По условиям соглашения о расторжении договора найма от 08.07.2022 года, договор найма, заключенный между КИО г. Мурманска и ФИО2 считается расторгнутым с даты освобождения жилого помещения – 22.06.2022 года. До указанной даты жилое помещение находилось в найме у ФИО2, который как наниматель в соответствии с договором должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).

Таким образом, наличие у ответчика иной регистрации по другому адресу в период действия договора найма, не освобождает его от оплаты предоставленных услуг.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела №, 09 апреля 2024 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 октября 2016 года по 22 июня 2022 года в размере 110 317 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в 1 703 рубля 18 копеек.

Судебный приказ № был вынесен мировым судьей 07 мая 2024 года, определением от 14 марта 2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции АО «Мурманэнергосбыт» обратилось 14.04.2025 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

10.06.2025 иск оставлен без рассмотрения ввиду двойной неявки истца, 27.06.2025 подано ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, 11.07.2025 определение об оставлении иска без рассмотрения от 10.06.2025 отменено, срок исковой давности продолжил течь (16 дней) с момента оставления иска без рассмотрения до подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за потребленные коммунальные услуги за март 2021 года должна была быть внесена до 20 апреля 2021 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за указанную услугу, истец должен был узнать о нарушенном праве 21 апреля 2021 года (договор между АО МЭС и АО МРИВЦ).

С учетом обращения за судебным приказом и последующего обращения в суд в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок не был пропущен по требованиям с уплатой после 09.04.2021 года (09.04.2024-3г.).

Между тем, с 11.06.2025 года данный срок продолжил течь по дату подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Таким образом, срок не пропущен по требованиям с 25.04.2025 года (09.04.2021+16).

С учетом основания оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности не продлевалась.

В связи с чем в пределах срока исковой давности находятся требования с 01.04.2021 по 22.06.2022.

Согласно расчёту истца оплаты не производились, размер задолженности за указанный период составит 29362,48 рублей (31118,79-1756,31 (начисления за март 2021)).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взысканных сумм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, излишне уплаченная пошлина в связи с уменьшением требований подлежит возврату истцу

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 27 января 2025 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска № от 07 мая 2024 года с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в общей сумме 65 074 рубля 13 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести зачет взысканных с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, взысканных настоящим решением, и решение суда в исполнение не приводить.

Разрешая заявленные ответчиком требования о повороте исполнения судебного приказа, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Определением мирового судьи от 06.05.2025 года ФИО2 отказано в повороте исполнения судебного решения в связи с подачей иска в Ленинский районный суд г. Мурманска.

Учитывая, что настоящим решением установлена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, подлежащая взысканию с ответчика в меньшем размере, суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска № от 07 мая 2024 в исполненной части в суммах, превышающих взысканные настоящим решением, и ответчику ФИО2 должна быть возвращена взысканная с него сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины в общем размере 31711,65 рублей (65074,13- 29362,48-4000).

Таким образом, с истца в пользу ФИО2 подлежат взысканию излишне удержанные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29362,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 309 рублей 53 копейки, уплаченную по платежному поручению от 09.04.2025 №.

Зачесть взысканные с ФИО2 ФИО1 в результате исполнения судебного приказа № от 07 мая 2024 года денежные средства в размере 29362,48 рублей в счёт погашения основного долга и 4000 рублей в счёт оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных настоящим решением суда. Решение суда к исполнению не приводить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска № от 07 мая 2024 года на сумму 31711,65 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере 31711,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова