Дело № 2-1056/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002274-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Вахониной, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что ДАТА истец для выполнения отделочных работ в квартире по адресу г.Хабаровск, <адрес>Б, <адрес>, обратилась по рекламному объявлению «Ремонт квартир», тел. +№. В разговоре истца уведомили, что выполнят все необходимые работы в срок, предоставят свои паспортные данные, будет составлен письменный договор. Разговор происходил с ФИО2, peгистрация и проживание по адресу: г.Хабаровска, <адрес> (далее - ответчик). ДАТА при встрече на объекте с ответчиком, истцу были перечислены основные этапы работ и оговорена смета, были даны данные банковской карты для перевода денежных средств по номеру телефона +№. Для выполнения первого этапа работы и покупки необходимого материала, истец перевела денежную сумму в размере 20 000 руб. При переводе отобразились данные карты на имя Данил ФИО7, где в СМС-сообщении ответчик пишет, что деньги получил. ДАТА ответчик просит доплатить 3 000 руб.; ДАТА – 1 600 руб.; ДАТА - 15 000 руб. на предстоящую работу по полу; ДАТА – 2 500 руб. на грунтовку, а ДАТА – 1 000 руб. на ремонт крана. С ДАТА ответчик перестал выходить на работу. До настоящего времени ремонт в квартире не выполнен. Так как работа ответчиком была проведена ненадлежащим образом и не в полном объёме, для ремонта крана, пола и оклейки боев истец вызвала другого мастера. Работа но подготовке стен под обои, была оплачена дважды. С ДАТА по ДАТА истец с ответчиком связывалась на протяжении нескольких дней, он не отвечал. ДАТА ответчик сказал дать ему несколько дней на необходимые работы, но их не выполнил по сегодняшний день. По факту выявленных нарушений истец была вынуждена обратиться в юридический центр. Ответчику была дана возможность урегулировать конфликт в досудебном порядке. На предъявленную претензию ответчик обещал отработать деньги, полученные на заливку пола в размере 15000 руб. и сделать ремонт пола до ДАТА. ДАТА ответчик написал, что ДАТА приедет запивать полы, а ДАТА спрашивал нужно ли производить работы. Ссылаясь на ст.27, 28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей» указала, что в связи с невыполнением оплаченных услуг, отсутствием с ДАТА на объекте ФИО2, для заливки пола и неклейки обоев, истцу пришлось повторно нанимать рабочих, которые сказали, что подготовку стен под обои необходимо переделать, так как их «поверхность была местами не ровная, не зашпаклёвана, имела царапины и сколы, на углах и в местах розеток, забрызгана раствором после заливки пола. Работа выполнена не грамотно и не качественно». Наклейка обоев на стены в таком виде оказалась невозможна. В результате, работу по подготовке стен под обои истец оплатила дважды, кроме того, в период задержки выполнения своих договорных обязанностей со стороны ответчика, истец не могла пользоваться жилым помещением в соответствии с его предназначением, оплачивая коммунальные счета, неся не обоснованные убытки. Согласно п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение ответчиком убытков, а именно, оплату коммунальных услуг за период с июля 2024 по декабрь 2024. Письменной формы сделки ФИО2 так и не предоставил. Прекратив выходить на работу, ответчик не вернул ключи от квартиры и домофона. Было потрачено время и деньги на изготовление дубликатов. Помимо материальных расходов, был понесен моральный вред, который истец оценивает в 15 000 руб. Поскольку, ответчик нарушил свои обязательства которые были 100 % оплачены у истца откладывается ремонт и проживание в квартире. Истец пожилой человек, переживает, нервничает из-за обращений во всевозможные инстанции, отсутствие работы и наличие маленькой пенсии для жизни в связке с ремонтом несут огромные неудобства. Ссылаясь на ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.1101, 1102, 1107 ГК РФ, просила: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 489,31 руб., денежные средства в размере 7 420 руб. за услуги мастера по исправлению неправильной обработки стены после работы ответчика, компенсацию в размере 15 000 руб., денежные средства за вынужденное изготовление дубликатов ключей от квартиры по вине ответчика в размере 1000 руб. Обязать ФИО2 вернуть ключи от квартиры ФИО1.

Определением суда от ДАТА гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции, определением суда от ДАТА суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного порядка в общий порядок с назначением судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, за исключением денежных средств потраченных истцом на изготовление дубликатов ключей в размере 1000 руб. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ФИО2 не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» раскрывает основные понятия, используемые в настоящем Законе. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъективный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Судом установлено, что ФИО1 по объявлению о ремонте квартир по приятным ценам обратилась по номеру телефона <***> к ФИО2 за услугой по ремонту <адрес>Б <адрес> г. Хабаровска. ФИО2, по его же утверждению, на профессиональном уровне, имея техническую и инструментальную базу и навыки, осуществляет ремонт жилых помещений. Договор между сторонами в письменной форме не заключен. Истцом в обоснование исковых требований представлена вацап переписка с ответчиком с просьбами о переводе денежных средств для закупки необходимых для ремонта инструментов и оплату работы.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ), физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012г., исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из иска ФИО1 ДАТА она (истец) для выполнения отделочных работ в квартире по адресу г.Хабаровск, <адрес>Б, <адрес>, обратилась по рекламному объявлению «Ремонт квартир», тел. +№. В разговоре истца уведомили, что выполнят все необходимые работы в срок, предоставят свои паспортные данные, будет составлен письменный договор. Разговор происходил с ФИО2. ДАТА при встрече на объекте с ответчиком, истцу были перечислены основные этапы работ и оговорена смета, были даны данные банковской карты для перевода денежных средств по номеру телефона +№.

Для выполнения первого этапа работы и покупки необходимого материала, истец перевела денежную сумму в размере 20 000 руб., где при переводе отобразились данные карты на имя Данил ФИО7, где в SМS-сообщении ответчик написал, что деньги получил.

ДАТА ответчик просил доплатить истца 3 000 руб.; ДАТА – 1 600 руб.; ДАТА - 15 000 руб. на предстоящую работу по полу; ДАТА – 2 500 руб. на грунтовку, а ДАТА – 1 000 руб. на ремонт крана.

С ДАТА ответчик перестал выходить на работу. Ремонт в квартире не выполнен.

Поскольку работа ответчиком была проведена ненадлежащим образом и не в полном объёме, для ремонта крана, пола и оклейки обоев истец вызвала другого мастера. Работа по подготовке стен под обои, была оплачена дважды. С ДАТА по ДАТА истец с ответчиком связывалась, но он не отвечал. ДАТА ответчик просил дать ему несколько дней на необходимые работы, но их не выполнил по сегодняшний день.

Расходы, понесенные истцом на услуги мастера по ремонту ее квартиры, подтверждаются переводами по номеру телефона от ДАТА на сумму 20000 руб., ДАТА - 1600 руб., ДАТА – 3000 руб., ДАТА – 2500 руб., выпиской по платежному счету от ДАТА на сумму 1000 руб., перепиской с телефона посредством месенджера «Ватцап», ответ ПАО Сбербанк о подтверждении денежных переводов.

По данному факту ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением в ОП № о чем свидетельствует талон-корешок № и заявление ФИО1

Из рапорта о/у ОУР ОП № УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 на имя врио начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 следует, что работая в рамках КУСП № от ДАТА, в ходе работы был осуществлен телефонный звонок гр.ФИО2 по номеру телефона №, в ходе звонка который трубку не брал. Также был осуществлен выезд на адрес проживания последнего г.Хабаровск <адрес>6 в ходе посещения которого двери в квартиру никто не открыл, также со слов соседей, кто проживает в <адрес> им не известно, так как с соседями не общаются. Более оперативно значимой информации не поступило.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что ФИО1 через объявление об оказании услуг, размещенное в открытом доступе в СМИ обратилась к ФИО2 за услугой по ремонту в квартире, расположенной по адресу: <...> 35Б-4. Договор между сторонами в письменной форме не заключался. Денежные средства за услуги по ремонту в квартире осуществлялись истцом переводами на номер телефона, указанный ответчиком.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом также установлено, что письменный договор (соглашение), содержащий сроки выполнения работ, их перечень, а также цену – обязательные условия договора между истцом и ответчиком заключен не был, разумные сроки выполнения работ ФИО2 были нарушены, при том, что вины потребителя ФИО1 в нарушение сроков выполнения работ ФИО2 судом не установлено, в частности ФИО1 были переданы ФИО2 ключи для входа в квартиру, где последним осуществлялся ремонт, также были переданы денежные средства для его осуществления.

Между тем, работы по ремонту квартиры ФИО2 в разумные сроки выполнены не были, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно ст.29 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в связи с невыполнением оплаченных услуг, отсутствием с ДАТА на объекте ФИО2, для заливки пола и оклейки обоев, истцу пришлось повторно нанимать рабочих, которые сказали, что подготовку стен под обои необходимо переделать, так как их «поверхность была местами не ровная, не зашпаклёвана, имела царапины и сколы, на углах и в местах розеток, забрызгана раствором после заливки пола. Работа выполнена не грамотно и не качественно». Наклейка обоев на стены в таком виде оказалась невозможна. В результате, работу по подготовке стен под обои истец оплатила дважды.

Кроме того, в период задержки выполнения своих договорных обязанностей со стороны ответчика, истец не могла пользоваться жилым помещением в соответствии с его предназначением, оплачивая коммунальные счета, неся не обоснованные убытки. Согласно п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение ответчиком убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, потраченные на ремонт в квартире в размере 23100 руб., проценты в размере 3489,31 руб., убытки в размере 7420 руб., поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При оценке исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ФИО1 к ФИО2 исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец, являясь пожилым человеком, переживала, нервничала из-за обращений в различные инстанции, отсутствием работы со стороны ответчика и наличием небольшой пенсии для жизни в совокупности с ремонтом несли большие неудобства. С учетом принципов разумности и справедливости, размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 15000 руб..

Поскольку требования истца после того, как она заявила ответчику об отказе от его услуг по ремонту помещения, о возвращении ключа о <адрес>.35Б по <адрес> в г. Хабаровске до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, ключи от указанного жилого помещения не переданы истцу, в отсутствие у ответчика права на указанный объект недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части возложении на ответчика обязанности в течение месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу передать ФИО1 комплект ключей от <адрес>.35Б по <адрес> в г. Хабаровске.

При этом суд учитывает положения ст.206 ГПК РФ, согласно которой При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Применительно к изложенному с ответчика в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №.рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, №.рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 23100 руб., проценты 3489 руб. 31 коп., убытки выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска 14.08.2021г., код подразделения 270-026) денежные средства в размере 23100 руб., проценты - 3489 руб. 31 коп., убытки - 7420 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб.

Обязать ФИО2, №.рождения (паспорт № №) в течение месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу передать ФИО1, №.рождения (паспорт № №) комплект ключей от <адрес>Б по <адрес> в г.Хабаровске.

Взыскать с ФИО2, №рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 года.

Судья Т.В. Брязгунова