50RS0039-01-2022-009286-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6602/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в размере 335690 руб. 06 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер>, в размере 717013.00 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6556 руб. 90 коп.

В обоснование требований ссылались, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<номер> от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 670046.48 руб. на срок 60 месяцев под 16,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер VIN: <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<номер> от <дата>. Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 335690 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 318822.68 руб., сумма процентов за пользованием денежными средствами – 16867.38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Направленная судом повестка возвращена неврученной.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<номер> от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 670046.48 руб. на срок 60 месяцев под 16,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер VIN: <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<номер> от <дата>.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 335690 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 318822.68 руб., сумма процентов за пользованием денежными средствами – 16867.38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <...> идентификационный номер VIN: <номер>, и установлении начальной продажной стоимости подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства - предмета залога, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке, проведенной истцом, поскольку указанный отчет ответчиком не оспорен, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 717013.00 руб. Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 556 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <дата> <адрес>, код подразделения <номер> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 335690 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 318822.68 руб., сумма процентов за пользованием денежными средствами – 16867.38 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6556.90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...> идентификационный номер VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 717013.00 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022