Дело №2-2895/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002907-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 267271,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 258688,32 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 31649,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 648662,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3846695,31 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец полагает неустойку в размере 3846695,31 руб., предусмотренном кредитным договором, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и самостоятельно снижает данную сумму до 60 000 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ООО «Инвест-проект», которое по договору цессии от 25.10.2019 переуступило данное право ИП ФИО3, который на основании уступки права требования №КО-2312-14 от 23.12.2020 переуступил данное право истцу ИП ФИО1, к которому перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умерла. Поскольку истцу не известны сведения об открытии наследства должника, о ее имущественном положении на момент смерти, и самостоятельно получить их истцу не представляется возможным, истец просил суд об истребовании: из ГУ УПФ - сведений о начисленной сумме страховой пенсии, оставшейся не полученной должником в связи со смертью; из органов ЗАГС - сведений о смерти должника ФИО2; из регистрирующих органов - сведений о наличии имущества должника ФИО2 на момент смерти; из УФНС – сведения об открытых в банках счетах должника на дату смерти; у нотариуса – сведений об открытии наследственного дела, установлении наследников ФИО2 и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскании с ответчиков в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженности по кредитному договору, состоящей из: 258688,32 руб. - суммы невозвращенного основного долга; 31649,46 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 648662,73 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. - суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 258688,32 руб. до дня фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга 258688,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в <адрес> привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В отсутствие истца и представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 267271,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом (л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносил.

Согласно представленному истцом в материалы дела заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 258688,32 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 31649,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 648662,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3846695,31 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец счел неустойку в размере 3846695,31 руб., предусмотренном кредитным договором, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и самостоятельно снизил данную сумму до 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2 в пользу ООО «Инвест-проект», которое на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ переуступило данное право ИП ФИО3 (л.д. 6, 7, 21, 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) №КО-2312-14 ИП ФИО3 уступил свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2 в пользу ИП ФИО1, к которому перешло право требования задолженности, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 8-9, 22-24).

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом принимались меры для установления наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, посредством направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно ответу зам.начальника УВП ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы пенсии (иных выплат), причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют (л.д. 35).

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-186273745 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество (л.д. 45).

Как следует из ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/1-25292, в базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства за ФИО2 не значатся зарегистрированными (л.д. 42).

Согласно сообщению УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк Синара, АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк имеются открытые банковские счета (вклады) (л.д. 37-38)

Из ответов ПАО Банк Синара от ДД.ММ.ГГГГ №.3/7435; ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №РС-23244; АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ б/н; ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0303801387 следует, что в указанных кредитных организациях имеются открытые банковские счета (вклады) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток денежных средств по которым составляет 0,00 руб. (л.д. 63, 78-79, 80-82, 83-86, 87-89).

Таким образом, по результатам судебного разбирательства достоверно установлено, что имущество после смерти заемщика ФИО2 (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу, отсутствует.

При отсутствии наследственного имущества обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью их исполнения в силу п.1 ст.416 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 года.

Судья: М.А. Саницкая