Дело № 2-8277/2023 (52RS0005-01-2023-007025-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО СК «Гелиос» договор страхования принадлежащего ей транспортного средства Lexus RX гос.№Х507КМ152 от ущерба. В подтверждение чего ей был выдан полис НОМЕР сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по указанному выше договору страхования была установлена в размере 3 900 000 рублей, безусловная франшиза - в размере 30 000 рублей. Страховую премию в размере 151 243 рубля страхователь оплатила полностью согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного договора страхования, в результате ДТП застрахованное ТС было повреждено. За выплатой страхового возмещения по данному событию страхователь обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предоставила необходимые документы, сообщила все известные ей обстоятельства и просила организовать ремонт поврежденного ТС у официального дилера марки Lexus. Согласно п.10.31.1 в течение 30 рабочих дней страховщик обязан принять решение о наличии или отсутствии оснований для страховой выплаты. В случае принятия решения о наличии оснований для страховой выплаты, он должен утвердить страховой акт и в течение 15 рабочих дней осуществить страховую выплату. В случае отсутствия оснований для страховой выплаты, в течение 3 рабочих дней страховщик обязан в письменном виде проинформировать страхователя о правовые основаниях принятия такого решения. Согласно п.10.36 днем страховой выплаты считается день выдачи направления на ремонт. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был принять решение о наличии или отсутствии оснований для страховой выплаты. В срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выдать страхователю направление на ремонт либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде проинформировать о правовых основаниях принятия решения об отказе в страховой выплате. С целью установить размер причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Экспертное Бюро НОМЕР», которое предоставило экспертное заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам указанного экспертного заключения стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила 1 771 600 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 не получила от ООО СК «Гелиос» ни направления на ремонт поврежденного автомобиля, ни уведомления об отказе в выплате страхового возмещения, она обратилась к страховщику с претензией, в которой требовала в течение 10 дней выплатить страховое возмещение на указанные ранее банковские реквизиты в размере 1 771 600 рублей, а также самостоятельно рассчитать и выплатить ей неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Кроме того просила возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей. Указанную выше претензию с экспертным заключением и документом об оплате услуг эксперта ООО СК «Гелиос» получило ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой возмещение до настоящего времени не выплачено ни в какой части, никакого ответа па претензию не поступало. Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ООО СК «Гелиос» в свою пользу страхового возмещения в размере 1 741 600 рублей (с учетом безусловной франшизы в размере 30 000 рублей). В соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цепа выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Цена услуги, оказанной ответчиком по страхованию транспортного средства ФИО1, является стоимостью полиса и составляет 151 243 рубля. Поскольку ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был выдать страхователю направление на ремонт, следовательно неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 243 рубля.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 741 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 243 рубля, расходы по оценки в размере 12 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 296 748 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 243 рубля, расходы по оценки в размере 12 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 10 Закона НОМЕР страховая выплата представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта повреждённого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Гелиос» заключен договор КАСКО НОМЕР на условиях, изложенных в полисе, а также Правилах страхования транспортных средств, утвержденных приказом от 25.12.2018г. НОМЕР. Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Страховая сумма составила 3 900 000 руб., Страховая премия - 151 243 руб. Франшиза (безусловная) - 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль 274710, гос.№к043тт152, под управлением ФИО3 и автомобиля Лексус RX300 гос.№х507км152, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Гелиос» с претензией о выплате страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СК «Гелиос» выплатил истцу денежную сумму в размере 1 444 852 руб.

Как следует из отзыва на исковое заявление, указанная сумма состоит из 1 323 609 руб. – 30 000 руб. (безусловная франшиза)- страховое возмещение, 151 243 руб.- неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 296 748 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлено Экспертное заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное Бюро НОМЕР». Согласно заключения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 771 600 руб.

Заключение экспертизы в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ, является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Данное экспертное заключение стороной ответчика не оспорено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 771 600 руб.

Следовательно, страховое возмещение составит 1 771 600 руб. – 30 000 руб. (безусловная франшиза) = 1 741 600 руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 1 293 609 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 296 748 руб. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 243 рубля.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цепа выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Цена услуги, оказанной ответчиком по страхованию транспортного средства ФИО1, является стоимостью полиса и составляет 151 243 рубля.

Поскольку ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был выдать страхователю направление на ремонт.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 243 рубля, являются обоснованными.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу неустойку в размере 151 243 руб., в связи с чем данные требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер установленного законом штрафа составляет (296 748 руб. + 151 243 руб. (указанная денежная сумма выплачена после подачи искового заявления в суд))*50% = 223 995 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа.

В целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафа до 70 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить расходы по оценке в размере 12 000 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми для истца, указанные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 948 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 2215 НОМЕР) страховое возмещение в размере 296 748 руб., штраф в размере 70 000 руб., расходы по оценки в размере 7 948 руб. 77 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.