Дело № 1-608/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 21 июля 2023 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:
председательствующего – судьи Глухова А.В.,
при секретаре судебного заседания *** Д.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** А.А. ,
подсудимого Яхненко
защитника: - адвоката *** А.Х., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яхненко
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яхненко совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, 08.01.2021 года, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., имея умысел на повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправность своих действий, находясь на лестничной площадке ***используя предметы, воспламенение которых согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы, явилось технической причиной возникновения пожара, поджог принадлежащую потерпевшей *** Н.А. входную дверь квартиры № ***, расположенной на ***, стоимостью согласно заключения эксперта – 42.882 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а своевременное вмешательство сотрудников МЧС России по г.Москве, предотвратило уничтожение входной двери, ввиду чего она была повреждена и ее дальнейшая эксплуатация по прямому назначению невозможна, стоимость ремонтных работ по восстановлению входной двери квартиры ***, согласно заключения эксперта составляет 31.710 руб. 00 коп. Таким образом, он причинил потерпевшей *** Н.А. значительный ущерб, на сумму 31.710 руб. 00 коп.
Подсудимый Яхненко полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, Яхненко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, - по ст.167 ч.2 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Яхненко, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; - данные о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких родственников.
Полное признание Яхненко своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Яхненко– является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Яхненко, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Яхненко, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Яхненко без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ Яхненко наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Яхненко данного вида наказания, судом не установлено.
При назначении Яхненко наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, а также положения ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений.
Яхненко совершил настоящее преступление до вынесения ему 23.06.2021 года приговора мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, в связи с чем суд назначает Яхненко наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с приговором от 23.06.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать Яхненко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 23.06.2021 года, окончательно назначить Яхненко, наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Яхненко наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 03 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному Яхненко исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть осужденному Яхненко в окончательное наказание: наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 23.06.2021 года, в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, в период с 17.05.2021 года по 14.10.2022 года, на основании ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день лишения свободы соответствует одному дню принудительных работ; период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02.06.2023 года по 03.06.2023 года (2 дня), на основании ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ; период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий (при возложении запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) с 04.06.2023 года по 21.07.2023 года включительно, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один принудительных работ.
Меру пресечения Яхненко в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденному Яхненко надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по г. Москве по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Яхненко, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу:
- диск – хранить в уголовном деле;
- продукты горения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Глухов А.В.