Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Администрации г.о. Истра, Отдел опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес>, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Администрации г.о. Истра, Отделу опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. ФИО4 умер, в связи с чем, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты из наследственного имущества ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Истра по доверенности А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что квартира находится в залоге.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что квартира приобретена на ипотечные денежные средства сроком на <данные изъяты> на данный момент находится в залоге.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, согласно расчета размер задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> ФИО6 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 67-70).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственности ФИО4 оставлена <адрес>, площадью 38,3кв. м по адресу <адрес>, с/<адрес> бульвар, <адрес> выплатой ФИО2 компенсации за 1<данные изъяты> Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Согласно сведениям ЕГРН указанная квартира находится в залоге на основании ипотеки в силу закона (л.д. 124).

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО1 (л.д. 91-94).

Согласно ответа Отдела опеки и попечительства по г.о. Истра ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО1, разрешения на отказ от наследства после смерти ФИО4, Отделом не выдавалось, в связи с невозможностью оценить полный состав наследственной массы, после смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Истринского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д. 115).

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос следует, что ФИО4 имеет пенсионные накопления на пенсионном счете накопительной пенсии в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку материалами дела установлено, что наследники ФИО4 отказались от принятия наследства, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 отсутствуют, наследственное имущество в виде квартиры находится в залоге у третьего лица, суд видит возможным взыскать в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств пенсионных накоплений ФИО4, находящихся в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты> за счет средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, находящихся в <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ