КОПИЯ
Дело № 2-1320/2025
УИД 67RS0021-01-2025-005492-88
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 22 октября 2025 г.
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> от 23 декабря 2022 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 413 165 руб. 25 коп., на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,9% годовых. Согласно кредитному договору обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: FORD FUSION, VIN № <номер>. 21 мая 2024 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №10, согласно которому, ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО Сбербанк по кредитному договору №04107967454 от 23 декабря 2022 г., заключенному с ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 9 января 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 186 012 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 737 руб. 93 коп.; просроченный основной долг – 167 232 руб. 32 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8 038 руб. 60 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 003 руб. 43 коп. В этой связи истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер> от 23 декабря 2022 г. за период с 9 января 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 186 012 руб. 28 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 580 руб. 37 коп. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка, модель: FORD FUSION, VIN: № <номер>. Установить начальную цену продажи предмета залога на стадии исполнительного производства.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 направила в суд письменные пояснения по делу, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По делу установлено, что 23 декабря 2022 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> (далее-договор, кредитный договор) на сумму 413 165 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев под 12,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 12 399 руб. до 7 числа каждого месяца (л.д. 107-108, 112-135, 136-158, 184-186).
В обеспечение исполнения договора в залог передано транспортное средство FORD FUSION, VIN № <номер> (л.д. 180-181).
Факт нахождения автомобиля в залоге у истца подтверждается уведомлением о возникновении залога с регистрационным номером № <номер> от 3 февраля 2023 г. и выпиской из реестра залогов движимого имущества (л.д. 180-181, 238).
ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской (л.д. 109-110).
Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
На основании договора уступки прав (требований) от 21 мая 2024 г. №10 ООО «Драйв Клик Банк» уступил ПАО Сбербанк права требования к ФИО1 по кредитному договору № <номер> от 23 декабря 2022 г., а также права по договору залога (л.д. 101-106, 17-99, 159-161).
30 мая 2025 г. ООО «Драйв Клик Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 179).
30 мая 2025 г. ответчику истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 30 июня 2025 г. (л.д. 173).
Истец просит взыскать с ответчика 186 012 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 9 737 руб. 93 коп.; просроченный основной долг – 167 232 руб. 32 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8 038 руб. 60 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 003 руб. 43 коп. (л.д. 162-169).
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в размере 186 012 руб. 28 коп. ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 012 руб. 28 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля FORD FUSION, VIN № <номер>; условие о залоге автомобиля включено в кредитный договор № <номер> от 23 декабря 2022 г. (п. 10.1 договора).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в силу залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно карточки учета транспортное средство FORD FUSION, VIN № <номер>, в настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 231-232).
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль FORD FUSION, VIN № <номер>, принадлежащий ФИО1, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 26 580 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 23 декабря 2022 г. за период с 9 января 2025 г. по 10 июля 2025 г. в сумме 186 012 руб. 28 коп., а также 26 580 руб. 37 коп. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство FORD FUSION, VIN № <номер>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись- О.А. Капустин